2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
гр. София, 26.01.2017 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 280 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по подадена от Д. И. К.-М., В. И. К., М. И. К. и В. Н. К., молба за отмяна на влезлите в сила: решение № 241/10.03.2008 г. по гр. дело № 769/2007 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение (ВКС, II-ро гр. отд.) и решение № 93/05.07.2016 г. по гр. дело № 192/2016 г. на ВКС, II-ро гр. отд. В молбата, като основание за отмяна се навежда това по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК – поддържа се, че на 03.10.2016 г. молителите са се снабдили с нови (новооткрити) писмени доказателства от съществено значение за делото.
Ответникът по молбата за отмяна – Р. С.. – Р. м., в отговора си излага становище и съображения за процесуална недопустимост на молбата – в частта ? за отмяна на първото решение, и за неоснователност – в частта ? за отмяна на второто решение.
Възражението за частична недопустимост на молбата за отмяна е основателно. С решение № 241/10.03.2008 г. по гр. дело № 769/2007 г. на II-ро гр. отд. на ВКС по реда на касационното обжалване е отменено въззивно решение № 175/07.07.2006 г. по възз. гр. дело № 2734/2003 г. на Софийския апелативен съд (САС) и делото е върнато на последния за ново разглеждане от друг съдебен състав. Съгласно т. 2 и разясненията в мотивите към нея от ППВС № 2/29.09.1977 г., това отменително решение на касационната инстанция не подлежи на отмяна, тъй като с него не е разрешен със сила на пресъдено нещо материалноправният спор между страните. С оглед това, молбата – в частта ?, с която се иска отмяната на това влязло в сила решение, като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по делото следва да се прекрати в същата част.
В останалата ? част, с която се иска отмяна на влязлото в сила решение № 93/05.07.2016 г. по гр. дело № 192/2016 г. на ВКС, II-ро гр. отд., молбата е процесуално допустима. С това решение, при постановени частично обезсилване и отмяна на въззивно решение № 1399/29.06.2015 г. по възз. гр. дело № 1317/2015 г. на САС, касационната инстанция е разрешила със силата на пресъдено нещо материалноправния спор между страните, като е признала за установено по отношение на четиримата молители, че ответникът по молбата за отмяна (ищец по делото) е собственик на недвижим имот – почивна станция „Пчелина – Р. м.“, застроена върху 141 кв.м., на два етажа, с разгъната застроена площ 284 кв. м., ведно с дворното място, върху което е построена, с площ 620 кв.м. (при описани съседи). Молбата е подадена в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК, от процесуално легитимирани за това лица и е вписана. Поради това, след влизане в сила изцяло на настоящото определение, делото следва да се докладва на председателя на ІV-то гр. отд. на ВКС – за насрочването му за разглеждане на тази част от молбата в открито съдебно заседание, като страните по делото следва да се призоват за същото.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д. И. К.-М., В. И. К., М. И. К. и В. Н. К., молба – в частта, с която се иска отмяна на влязлото в сила решение № 241/10.03.2008 г., постановено по гр. дело № 769/2007 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 280/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в тази част – по отношение на това влязло в сила решение;
ДОПУСКА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на молбата в останалата ? част, с която на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК се иска отмяна на влязлото в сила решение № 93/05.07.2016 г., постановено по гр. дело № 192/2016 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението – в частта, с която частично се оставя без разглеждане молбата за отмяна и частично се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на определението на молителите с връчване и на препис от него; а в останалата част – не подлежи на обжалване.
След влизане в сила на определението изцяло, делото да се докладва на председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховният касационен съд – за насрочване в открито съдебно заседание, след което да се призоват страните по него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.