3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
гр. София, 11.01.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на пети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОНКА ЙОНКОВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 930 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2, чл. 275, ал. 2 и чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. В. Б. срещу разпореждане от 13.10.2011г. по ч. гр. дело № 382/2011г. на Окръжен съд Видин, гражданско отделение, с което е върната частна касационна жалба вх. № 2804/26.09.2011г. на [фирма], [населено място] срещу определение № 360 от 19.07.2011г. по ч. гр. дело № 382/2011г. на Окръжен съд Видин.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа становище, че съдът е постановил обжалвания съдебен акт без да кредитира представените доказателства и моли същото да бъде отменено със законните последици.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди релевираните доводите и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Ответникът /ищец в първоинстанционното производство/ Н. М. А. като [фирма], [населено място] не изразява становище по частната жалба.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С частна касационна жалба вх. № 2625/29.08.2011г. по описа на Окръжен съд Видин ответникът [фирма], [населено място] обжалва определение № 360 от 19.07.2011г. по ч. гр. дело № 382/2011г. на Окръжен съд Видин, с което е потвърдено определение от 07.06.2011г. по гр. дело № 2422/2010г. на Видински районен съд, с което е върната въззивната жалба на ответника против решение № 197 от 09.05.2011г. по [населено място] № 2422/2010г. на Видински районен съд.
С разпореждане от 31.08.2011г. въззивният съд е указал на частния жалбоподател в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности в частната касационна жалба – да внесе държавна такса в размер 15 лв. и представи вносния документ в съда, да представи пълномощно на адв. Б., с което е упълномощен от жалбоподателя за производството пред ВКС, да посочи в какво се състои незаконосъобразността, неправилността и противоречието на определението с материалния закон. Препис от разпореждането е връчен на дружеството на 19.09.2011г. С молба вх. № 2804/26.09.2011г. частният жалбоподател е представил пълномощно и платежно нареждане за внесена държавна такса в размер 15 лв. по сметка на ВКС.
Впоследствие с разпореждане от 27.09.2011г. въззивната инстанция е указала на частния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на частната касационна жалба– да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК: 1/ да посочи ясна и точна формулировка на материалноправния или процесуалноправния въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд; 2/ изложението да бъде формулирано като след посочване на съответното касационно основание да бъде направена обосновка на същото при съобразяване основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК, като са дадени подробни разяснения какво се включва в различните хипотези на допускане на касационното основание; 3/ да представи цитираната в изложението съдебна практика; 4/ изложението и практиката да се представят с преписи за насрещните страни. Частният жалбоподател е предупреден, че в противен случай касационната жалба ще бъде върната. Препис от посоченото разпореждане е получен от процесуалния представител на частния жалбоподател адв. В. Б. на 03.10.2011г.
За да върне частната касационна жалба, Видински окръжен съд е приел, че жалбоподателят не е отстранил недостатъците въпреки дадените указания.
Разпореждането на въззивния съд за връщане на частната касационна жалба е правилно. Подадената от ищеца частна жалба вх. № 2625/29.08.2011г. има характер на частна касационна жалба, тъй като с нея се обжалва определение № 360 от 19.07.2011г. по ч. гр. дело № 382/2011г. на Окръжен съд Видин, с което е потвърдено определение от 07.06.2011г. по гр. дело № 2422/2010г. на Видински районен съд, с което е върната въззивната жалба на ответника против решение № 197 от 09.05.2011г. по гр. дело № 2422/2010г. на Видински районен съд. Съгласно чл. 274, ал. 3 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК частната касационна жалба следва да отговаря на изискванията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, т. е. в нея, респективно в приложено към нея изложение трябва да бъдат посочени основания за допускане до касационно обжалване, поради което дадените в тази насока подборни указания са законосъобразни. Въпреки предоставената възможност и предупреждението за последиците при неизпълнение на указанията в срок, частният жалбоподател не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което законосъобразно частната касационна жалба е върната от въззивната инстанция.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното разпореждане е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 13.10.2011г. по ч. гр. дело № 382/2011г. на Окръжен съд Видин, гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.