О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 240
София, 12.05. 2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на десети май през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 218 от 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК,образувано по частна жалба на Н. И. Г. от гр. Я. срещу разпореждане от 17.02. 2010г. по гр.д. № 337/2009г на Окръжен съд гр. Я., с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба на Н. И. Г. срещу въззивното решение. Същият е депозирал саморъчно изготвена касационна жалба ,която не е отговаряла на условията по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК , липсвало е изложение с основание по чл. 280 ал.1 от ГПК , жалбата не е била приподписанана от адвокат и не е приложен документ за внесена държавна такса. След указания по разпореждане от 22.01.2010г жалбата е била подписана от адвокат във вида , във който е депозирана и е внесена държавна такса. Мотивирано изложение на основанията по чл. 284 ал.1 т.3 ГПК в самата касационна жалба не се съдържа, нито е приложено допълнително изложение по онованията по чл. 280 ал.1 ГПК,като единствено в молба с вх№249 от 21.01.2010г касаторът лично е посочил нормата на чл. 280 ал.1т.3 ГПК, но без обосновка и изложение и без да приложи препис . След като е даден нов срок за съобразяване с изискването на закона и съобщението е връчено на упълномощения адвокат на 05.02.2010г, въззивният съд е констатирал неизпълнение
Частният жалбоподател оспорва процесуалните основания за връщане на касационната жалба и счита ,че правният въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК се е съдържал в същата.
Частната жалба е постъпила в срок и е допустима , по същество е неоснователна .
Безспорно указанията във връзка с редовността на касационната жалба са били съответни на изискванията за проверка по 285 ал.1вр. чл. 284от ГПК и те не са изпълнени в срока, определен от съда с допълнителното разпореждане от 22.01.2010г. Неоснователен е доводът ,че в съдържанието на касационната жалба е бил формулиран правен въпрос , относим към основанието по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК. Там касаторът е изложил единствено немотивирано оплакване, че исковата молба е останала нередовна , че потвърденото първоинстанционно решение било нищожно,като е цитирал несъществуваща в процесуалния закон норма на„чл. 114 ал.4 ГПК” и други,неотносими норми. Върховен касационен съд не приема довод, че така констатираните по съдържанието на жалбата обстоятелства обуславят друго процесуално действие , освен връщане на касационната жалба на основание чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК. Частната жалба е неоснователна и обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено
Воден от горното Върховният касационен съд,ІІІг.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава разпореждане от 17.02. 2010г. по гр.д. № 337/2009г на Окръжен съд гр. Я., с което е върната касационната жалба на Н. И. Г. от гр. Я. срещу въззивното решение по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.