О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№240
гр.София, 14.06.2012 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 149/2012 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, предл.първо ГПК.
Образувано е по молба на Б. Н. Ц.-К. и А. Н. Ц., адресирана до Пернишкия окръжен съд и възприета от последния като касационна жалба срещу въззивното решение № 1050 от 14.11.2011 год. по в.гр.дело № 602/2011 год. в частта, с която на молителите не са присъдени направените от тях разноски. Поискано е въззивният съд на основание чл.248 ГПК да измени решението си в тази му част. Втората част от молбата има характер на касационна жалба срещу въззивното решение, съдържаща оплаквания за нарушение на чл.80, изр.второ ГПК, както и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основания по чл.280, ал.1, т.т.2 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че постановеното от Пернишкия окръжен съд въззивно решение в частта му за разноските не подлежи на самостоятелно обжалване.
В действащия Граждански процесуален кодекс липсва разпоредба съответна на чл.70 ГПК/отм./, която да предвижда възможност за отделно обжалване на съдебния акт в частта му за разноските. Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, ако страната е останала недоволна от постановеното решение в частта му за разноските, следва да поиска в срока за обжалване от съда, който го е постановил, допълнение или изменение на съдебния акт в тази му част. Определението, с което съдът се произнася по искането за допълване или изменение на съдебния акт в частта му за разноските, подлежи на обжалване по реда на чл.248, ал.3 ГПК.
Предвид на това, молба вх.№ 7852 от 20.12.2011 год. е следвало да се разгледа от Пернишкия окръжен съд по реда на чл.248 ГПК като искане за изменение на въззивното решение в частта му за разноските и едва след това неговият акт би подлежал на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл.248, ал.3 във връзка с чл.274, ал.2 ГПК.
По тези съображения, молба вх.№ 7852 от 20.12.2011 год., подадена в срока за обжалване на въззивното решение, следва да бъде изпратена заедно с делото на Пернишкия окръжен съд за разглеждане от същия съд като искане за изменение на постановеното решение в частта му за разноските по реда на чл.248 ГПК.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 149/2012 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
ВРЪЩА делото на Пернишкия окръжен съд за разглеждане на молба вх.№ 7852 от 20.12.2011 год. на Б. Н. Ц.-К. и А. Н. Ц. по реда на чл.248 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/