О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 241
С., 15.09.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдията П. гр.д.№ 2187 по описа за 2014г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Постъпила е молба от адвокат Г. – в качеството й на процесуален представител на [фирма] [населено място], ответник в производство по чл.288 от ГПК – с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС определение № 687 от 27.05.14г. с присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение.
За молбата – с оглед изискването на чл.250 ал.2 от ГПК- противната страна е била уведомена по надлежния ред. Постъпило е писмено становище, с което се оспорва основателността на искането с доводите, че е несвоевременно направено и няма доказателства за реално извършено плащане. Прави и възражение за прекомерност.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното :
С определение № 687 от 27.05.14г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № ІV-47 от 17.12.13г. по в.гр.д. № 2145/13г. на Бургаски окръжен съд. В така постановения акт, няма произнасяне по направеното с отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение.
Липсата на произнасяне от страна на съда налага постановяване на допълнителен акт.
Искането за допълване на постановения необжалваем акт е направено в преклузивния едномесечен срок – актът е постановен на 27.05.2014г., а молбата е подадена на 3.06.2014г.
Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – на ответника се дължат направените по делото разноски съобразно отхвърлената част от иска.
В случая – по делото са налични пълномощно и договор за правна защита и съдействие, подписани от сключилите ги страни, съгласно които ЕТ „„С. – С. С.” е упълномощил адвокат Г. да „изготви отговор по гр.д.№ 2145/13г.на ВКС” срещу договорено възнаграждение от 400лв. В договора не е отразено посочената сума да е заплатена и по делото няма представен нарочен документ, удостоверяващ реалното заплащане на договореното адвокатско възнаграждение.
При тези факти – искането на молителя е неоснователно. Само когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят по правилата на чл.78 от ГПК /т.1 от ТР № 6 от 6.11.2013г.по т.д.№ 6/12г.на ОСГТК на ВКС/.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма] ЕИК[ЕИК] с адрес на управление: [населено място][жк]бл.89 вх.В ет.3, представлявано от С. С. за допълване на определение № 687 от 27.05.14г. по гр.д. № 2187 по описа за 2014г.на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :