О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№242
[населено място], 04.10.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 2688 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 259 от 25.06.2013г. по настоящето гражданско дело е допуснато касационно обжалване на решение от 28.03.2012г. по гр.д. №2212/2008г. на Софийски градски съд, ІІ-б отд., по касационните жалби на Ц. С. Б., Р. Н. Б., Р. Ж. Б. и С. С. Б.. Делото е насрочено за разглеждане в съдебно заседание на 15.10.2013г.
Постъпила е молба от адв. М. З. като пълномощник на И. А. Т. – ответник по подадените касационни жалби, с която се обръща внимание, че решението не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2 ГПК, тъй като цената на предявения иск е под 5000лв., в каквато насока е отправено искане в депозирания от страната отговор към една от подадените касационни жалби. Иска се прекратяване на касационното производство.
При проверка на изтъкнатите в молбата обстоятелства настоящият състав на Върховния касационен съд установи следното:
Производството по делото е по иск по чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ за установяване, че наследодателят на ищците И. А. Т., Е. А. С. и Е. А. Б.-С. е бил собственик на нива от * дка в землището на [населено място], м. „Т.” , сега представляваща част от имот № * по картата на възстановимите граници на землището на [населено място], който е възстановен на ответниците С. С. Б., Ц. С. Б., Н. С. Б., Р. Н. Б. и Р. Ж. Б.. Цената на предявения иск, заведен на 15.01.1999г., се определя на основание чл. 55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./ от * от данъчната оценка на имота. Съгласно представеното удостоверение за данъчна оценка тя е 468 000 лв. неденоминирани.
При постановяване на определението по чл. 288 ГПК настоящият състав е намерил касационната жалба за допустима, изхождайки от изготвената от съдебен помощник справка за жалбата /л.111/, където е отразено, че данъчна оценка не е приложена. Поради това съставът е счел, че искът е разгледан като неоценяем.
При горните констатации, че по делото е надлежно представена данъчна оценка, от която е видно, че цената на иска е под 5 000лв., то действително следва да се приеме, че решението не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Доводи във връзка с това са изложени в отговора на касационната жалба, депозиран от молителката И. Т., който поради пропуск на съда е оставен без последствие.
Предвид горното касационните жалби, подадени срещу решението, което не подлежи на касационно обжалване, следва да бъдат върнати на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК, а образуваното касационно производство – прекратено.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационните жалби подадени от Ц. С. Б., Р. Н. Б., Р. Ж. Б. и С. С. Б. срещу решение от 28.03.2012г. по гр.д. №2212/2008г. на Софийски градски съд, ІІ-б отд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2688 по описа за 2013г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: