Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
1132_11_opr288_124(4)gpc.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
С., 28.02. 2012 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 1132 /2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Г. Д. срещу въззивно решение от 14.04.2011 г. по въззивно гр.д. № 836 /2010 г. на Благоевградски окръжен съд, г.о., в частта, с която е потвърдено решение от 16.07.2010 г. по гр.д. № 872 / 2009 г. на Районен съд Разлог, в частта, с която е признато за установено, че удостоверение за наследници, индивидуализирано в решението, е неистински документ.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това.
Насрещните страни М. К. Х., Д. И. Р. и Е. И. Д., правоприемници на първоначалния ищец И. Д. Х., не изразяват становище по наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение и искът е неоценяем.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че удостоверението за наследници е използвано при възстановяване на собствеността по реда на чл.11 ЗСПЗЗ в полза на наследниците на физическо лице, на което физическите лица – страни по делото, претендират, че са наследници по закон, че има висящо производство по иск чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ между физическите лица – страни по делото, това дело е спряно, в него не е предявен иск за оспорване на истинността на удостоверението, който се разглежда в настоящото производство, съдът е изложил съображения за основателността на иска – за неверността на съдържанието на оспорения документ.
Представеното от жалбоподателя изложение на основания за допускане на касационно обжалване е със съдържание като касационната му жалба – съдържа общо оплакване за процесуални нарушения на въззивния съд – че не е обсъдил събраните по делото доказателства, от които съдът щещеше да установи, че между страните по делото е налице спор за собственост, жалбоподателят излага и твърдения, че документът не е издаден по негово искане и оригиналът на документа не се намира у него и той (жалбоподателят) не се е и ползвал от него, както и че са издадени и други удостоверения за наследници на същото физическо лице.
Настоящият състав намира, че изложените оплаквания представляват основания за касационно обжалване по чл.281 ГПК, които следва да бъдат разглеждани, доколкото са налице предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, но че тези оплаквания не осъществяват основания за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК – жалбоподателят не е извел правен въпрос, който да има значение за изхода от спора, нито е обосновал разрешаването му от въззивния съд в противоречие с тълкувателни решения и постановления на пленума на ВС, с тълкувателни решения на общото събрание на гражданската и търговска колегия на ВС и ВКС, с решения, постановени по реда на чл.290 ГПК, с друго влязло в сила решение на първоинстанционен съд, въззивен съд или решение на Върховния касационен съд, постановено по реда на отменения ГПК по същия (изведен) правен въпрос, нито е обосновал значението на такъв въпрос за точното прилагане на закона и за развитието на правото – че разглеждането на определен правен въпрос би допринесло за промяна на създадената поради неточно тълкуване на посочени правни норми съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването им с оглед изменения в законодателството и обществените условия, че законът е непълен, неясен или противоречив, за да се създаде съдебна практика по прилагането му или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени, както е прието с чл.280,ал.1 ГПК и ТР № 1 /2001 г. по т.д. № 1 /2009 г. ОСГТК на ВКС.
От което следва извод, че не са осъществени основания по 280,ал.1 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване.
С оглед изхода от това производство жалбоподателят няма право на разноски, а другите страни не претендират разноски, нито са доказали, че са направили такива. Поради което разноски не следва да се присъждат.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 14.04.2011 г. по въззивно гр.д. № 836 /2010 г. на Благоевградски окръжен съд, г.о..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.