О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
гр. София 28.05.2019 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 20 май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 722 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 11419/21.12.2018 г., подадена от Д. Г. Д. срещу разпореждане от 04.12.2018 г. по в.гр.дело № 1008/2017 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е върната молба вх. № 5323/04.06.2018 г., подадена от Д. Г. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 79/02.03.2018 г., по в.гр.дело № 1008/2017 г. на Великотърновския окръжен съд. Поддържаните основания за неправилност на разпореждането са нарушение на материалния и процесуален закон. Искането е да се отмени разпореждането и вместо него се постанови друго, с което делото да се върне на Великотърновския окръжен съд за администриране на подадената молба за отмяна на влязло в сила решение.
Ответникът по молбата за отмяна „Енерго-Про Продажби” АД, гр.Варна, чрез адв.А. М. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че в срока по чл.305,ал.1,т.2 ГПК е постъпила молба от Д. Г. Д. за отмяна на влязлото в сила решение на Великотърновския окръжен съд от 02.03.20018 г. по в.гр.дело № 1008/2017 г. Прието е, че молбата не отговаря на изискванията на чл.306,ал.1,вр.чл.260 и чл.261 ГПК, като не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, не е приложен препис от молбата за другата страна и не е внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 12.48 лв. Посочил е, че с разпореждане от 29.06.2018 г. молбата е оставена без движение с указания за отстраняване на посочените нередовности. Съдът е приел, че съобщение с указанията е получено лично от молителя на 16.07.2018 г. и в указания срок същият не е отстранил нередовностите на молбата за отмяна. С оглед на това е формиран извод, че молбата за отмяна следва да се върне на основание чл.306,ал.2,вр.чл.286,ал.1,т.2 ГПК.
Изводите на съда в обжалваното разпореждане са правилни.
Ищецът Д. Г. Д. е подал молба вх. № 5323/04.06.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение № 79/02.03.2018 г. по в.гр.дело № 1008/2017 г. на Великотърновския окръжен съд. В молбата не се съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по смисъла на чл.303,ал.1 ГПК. Освен това към същата не е приложен препис за връчване на другата страна, както и документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на сумата 12.48 лв.
Правилно Великотърновския окръжен съд е констатирал, че молбата за отмяна не отговаря на изискванията на чл.306,ал.1,вр.чл.260 и чл.261 ГПК и с разпореждане от 29.06.2018 г. я е оставил без движение с подробни указания за отстраняване на посочените нередовности, както и с посочване на неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в срок. Съобщение за постановеното разпореждане е редовно връчено на жалбоподателя на 16.07.2018 г. В указания от съда едноседмичен срок, който е изтекъл на 23.07.2018 г., понеделник – присъствен ден жалбоподателя не е отстранил нередовностите на молбата за отмяна. Правилно с оглед на това съдът е постановил връщане на молбата за отмяна на основание чл.306,ал.2,вр.чл.286,ал.1,т.2 ГПК.
Производството за отмяна е извънинстанционно производство за контрол и защита срещу неправилни, влезли в сила съдебни решения, основанията за което са изчерпателно изброени в разпоредбите на чл. 303 и чл. 304 ГПК, които очертават и кръга от лицата, имащи право да искат отмяна. Съгласно т. 10 на ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г., ОСГТК на ВКС, молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Тя няма да отговаря на изискването за редовност, когато молителят е въвел доводи, които съставляват касационни оплаквания за допуснати от съответния съд процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, които не попадат в хипотезите на чл. 303, ал. 1, т. т. 1-3 ГПК, както и когато изобщо липсват изложени съображения. Както се посочи по-горе правилно в обжалваното разпореждане е прието, че молителят не е изпълнил задължението си за точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК и не е отстранил тази нередовност в указания от съда срок. Съгласно т. 10 на цитираното тълкувателно решение преценката дали страната се позовава на относими към релевираните основания обстоятелства или доказателства, е относима към допустимостта на молбата за отмяна, а не към нейната основателност. В случая липсват каквито и да е твърдения, относими към някое от основанията по чл. 303, ал. 1 ГПК в подадената молба за отмяна. Указанието на съда да се представи мотивирано изложение на основанията за отмяна не е изпълнено в срок. В молбата за отмяна се съдържат доводи, касаещи правилността на влязлото в сила решение, които не представляват основания за отмяна по смисъла на чл.303,ал.1т.т. 1-7 ГПК. Производството за отмяна на влезли в сила съдебни актове е средство за защита срещу неправилни решения, но само въз основа на основанията, изчерпателно изброени в чл. 303 ГПК, а такива в настоящият случай не са надлежно обосновани. Не са изпълнени в срок и останалите указания на съда – не е представен препис от молбата за отмяна, както и документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС. Поради това правилно, при спазване разпоредбите на чл.306, ал.2 ГПК, във връзка с чл. 286 ГПК, окръжният съд е приел, че констатираните нередовности в молбата за отмяна не са отстранени и я е върнал. Обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава разпореждане от 04.12.2018 г., постановено по в.гр.дело № 1008/2017 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е върната молба вх. № 5323/04.06.2018 г., подадена от Д. Г. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 79/02.03.2018 г. по в.гр.дело № 1008/2017 г. на Великотърновския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: