2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
гр. София, 04 юни 2018 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 1739 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. М. Н. срещу определение № 416/30.11.2017 г., постановено по гр. дело № 4632/2017 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, (ІV-то гр. отд. на ВКС). С обжалваното определение е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя за отмяна на въззивно решение № V-18/09.3.2017 г. по гр. дело № 1047/2016 г. на Бургаския окръжен съд (БОС) и е прекратено производството по делото пред ВКС.
За да постанови обжалваното определение, съдебният състав е намерил за основателно възражението на ответниците по молбата за отмяна Р. В. Б., А. Л. П. и К. Д. К., че молбата е недопустима, тъй като въззивното решение, чиято отмяна се иска с нея, не е влязло в сила. В тази връзка е установено, че молителят (сега жалбоподател) е подал и касационна жалба срещу въззивното решение, по която е образувано и насрочено за разглеждане гр. дело № 3588/2017 г. пред друг (трети) състав на ІV-то гр. отд. на ВКС. С оглед на това, съставът, постановил обжалваното определение, е приел, че въззивното решение не е влязло в сила, а невлезлите в сила решения не могат да бъдат отменяни по реда на чл. 303 и сл. от ГПК и молбата за отмяна на такъв акт не подлежи на разглеждане по същество.
Частната жалба срещу така постановеното определение, е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на ВКС.
В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение, като в хода на администрирането ? – със заявление с вх. № 2987/22.03.2018 г. жалбоподателят е представил незаверен препис от определение № 207/12.03.2018 г., постановено по гр. дело № 3588/2017 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС.
Ответниците по частната жалба Р. В. Б., А. Л. П. и К. Д. К. в отговора на жалбата излагат доводи за неоснователност на същата.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:
По повод представения от жалбоподателя по делото, незаверен препис от определение № 207/12.03.2018 г. по гр. дело № 3588/2017 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, при извършената служебна справка настоящият състав на ІV-то гр. отд. на ВКС установи, че това определение действително е постановено и с него не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение № V-18/09.3.2017 г. по гр. дело № 1047/2016 г. на БОС. Следователно, последното е влязло в сила на 12.03.2018 г., съгласно 296, т. 3, предл. 1 от ГПК. При това положение, установената от състава на ІV-то гр. отд. на ВКС, постановил обжалваното определение № 416/30.11.2017 г., процесуална пречка за допустимостта и за разглеждането по същество по реда на чл. 303 и сл. от ГПК на подадената от жалбоподателя молба за отмяна, е отпаднала, поради което молбата за отмяна, макар и преждевременно подадена, се явява процесуално допустима.
По изложените съображения, обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на състава на ІV-то гр. отд. на ВКС, който го е постановил, за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 416/30.11.2017 г., постановено по гр. дело № 4632/2017 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд;
ВРЪЩА делото на същия състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: