О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
[населено място],23.05.2017 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №579 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение №672 от 21.12.2016г. по ч.т.д. №2068/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба срещу определение №2425 от 13.07.2016г. по ч.гр.д. №3199/2016г. на Софийски апелативен съд, І състав, с което е потвърдено разпореждането от 28.09.2015г. по гр.д.№10962/2014г. на СГС, ІІІ Г въззивен състав, за връщане на подадената от [фирма], [населено място], касационна жалба против постановеното по същото дело съдебно решение.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и да се разгледа подадената от него частна касационна жалба срещу определението на въззивния съд. Позовава се на противоречие в мотивите на състава на ВКС и становището на състава на Софийски апелативен съд, който в диспозитива на определението си е посочил, че същото подлежи на обжалване пред ВКС. Поддържа, че се прегражда правото за обжалване на изрично посочен като обжалваем съдебен акт.
Ответникът Г. П. Н. моли обжалваното определение да бъде потвърдено.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената частна касационна жалба срещу въззивното определение, тричленният състав на Върховен касационен съд, ТК, Първо отделение, е приел, че същата е недопустима, тъй като обжалваният акт не подлежи на касационен контрол. Съставът на ВКС е приел, че когато определенията, респективно разпорежданията по чл. 274 ал.1 от ГПК са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване пред ВКС, но когато те са постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, те подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд и произнасянето на последния е окончателно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на касационното обжалване е в съответствие с разпоредбата на чл.274 ал.2 от ГПК. Както определенията на ВКС по чл. 274 ал.2 изр.1, предл.1 от ГПК не подлежат на обжалване с частна касационна жалба, тъй като не попадат в нито една от хипотезите на чл. 274 ал.3 от ГПК, така и определенията на апелативен съд по чл. 274 ал.2 изр.1 предл. 1 от ГПК не подлежат на по-нататъшно обжалване. Обратното тълкуване, би означавало, че се допуска още една инстанция за обжалваемост на определенията по чл.274 ал.1 от ГПК, постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, за разлика от определенията по чл.274 ал.1 от ГПК, постановени от апелативен съд като въззивна инстанция. Съобразно изложеното Софийски апелативен съд неправилно и незаконосъобразно е посочил в определението си, че същото подлежи на обжалване пред ВКС.
Предвид изложеното, определението на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилно, следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение №672 от 21.12.2016г. по ч.т.д. №2068/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.