О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
ГР. София, 09.03. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд. заседание на 20.11.2008 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №4378/08 г. ,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Г. М. и С. М. срещу въззивното решение на Кърджалийски окръжен съд /ОС/ по гр.д. №132/08 г., с което е уважен предявеният от З. А. и Д. А. срещу касаторките ревандикационен иск за общо ? ид.ч. от описания по делото и в решението недвижим имот в гр. К. с последиците по чл.431, ал.2 от ГПК.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК; касаторката се е позовала на тази по т.3.
Същественият по делото материалноправен въпрос за изтекла в полза на първата касаторка спрямо ищците / всичките сънаследници на баща си М, поч. през 1985 г./ придобивна давност за процесния наследствен имот е разрешен в съответствие с трайната и установена практика на ВКС, обезпечаваща точното прилагане на закона. Прието е, че макар от смъртта на бащата в наследствения имот да живеят само ответниците / касаторки/, първата от тях владее своята наследствена част и държи частта на останалите наследници. Не е установено упражняването на фактическата власт върху имота от страна на ответницата Г. М. да е съпроводено с конкрентни явни и демонстративни действия на завладяването му чрез своене на частите на ищците. Достъпът на последните до имота не е бил прекратен, нито са установени действия на отблъскване на тяхното владение. Не са такива – а действия по обикновено управление на имота, които всеки съсобственик може да извърши и не установяват друго, освен стопанисването му – записването на имота в разписния лист към плана като собственост на Г. М. , данъчното му деклариране от нея и заплащането на данък за периода 2002-06 г.
Поради липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, ВКС на РБ, трето гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Кърджали по гр.д. №132/08 г. от 16.07.08 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: