3
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
София, 07.04.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията П. т.д. № 843 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма] срещу Решение № 30 от 27.05.2010 год. по т.д.№ 96/2010 год. на Бургаския апелативен съд с което въззивният съд е обезсилил Решение № 19 от 04.02.2010 год. по т.д.№ 820/2009 год. на Бургаския окръжен съд и е върнал делото за ново разглеждане и произнасяне по предявените първоначален и насрещен искове. Бургаският окръжен съд е бил сезиран от [фирма] с обективно съединени искове с правно основание чл.88 ал.1 вр.чл.55 ал.1 ЗЗД, чл.92 ал.1 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД общо за сумата 292090 лв., произтичащи от неизпълнението на сключен на през 2008 год. договор за изработка по който акционерното дружество е имало качеството на възложител, а [фирма] – на изпълнител на строително-монтажни работи по полагане на изолации, облицовка и монтаж на съоръжения и принадлежности на обект „Ф. хотел” в к.к.”Б.”.
Спорът е разгледан по реда на Гл.ХХХІІ ГПК, като първоинстанционният съд е приел, че ответникът не е депозирал отговор в срока на чл.367 ГПК. Отговор е бил представен в канцеларията на съда на 23.12.2009 год., като е направено искане по чл.65 вр.чл.66 ГПК за възстановяване на срока за депозирането му. На основание чл.367 ал.4 ГПК с отговора е бил предявен и насрещен иск с правно основание чл.55 ал.1 ГПК за сумата 146103 лв.
Първоинстанционният съд е разгледал първоначално предявените искове, счел ги е за основателни, приключил е съдебното дирене на 26.01.2010 год., като с определение, постановено в същото с.з. е отказал възстановяването на срока. На 04.02.2010 год. е постановил решението си. На 01.02.2010 год. [фирма] е депозирал частна жалба, която е била предмет на разглеждане по ч.т.д.№ 97/20010 год. на БАС и с определението си от 03.05.2010 год. определението с което е постановен отказ за възстановяване на срока е било частично отменено.
По въззивната жалба на [фирма] срещу първоинстанционното осъдително решение е било образувано т.д.№ 96/2010 год. на БАС. Като е констатирал, че определението с което е отказано възстановяването на срока е отменено, съставът на апелативния съд е счел, че първоначално предявените искове подлежат на съвместно разглеждане със своевременно предявения насрещен иск, поради което е постановил решението си по чл.270 ал.3 предл.3 ГПК.
В тази част на касационната жалба, имаща характер на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и в самостоятелно такова, [фирма] сочи основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК. Приложени са Решение № 4/2009 год. на КС на РБ и постановено по реда на чл.274 ал.2 ГПК определение на ІІ т.о. на ВКС, съдържащо произнасяне по реда за връчване на съдебни книжа на търговец-ЮЛ. Обуславящ правен въпрос, свързан с произнасянето на БАС с обжалваното решение не е формулиран. Въпросите, поставени в изложението се отнасят до произнасянето по чл.65 ГПК и по-конкретно – неправилната преценка за нередовност на връчването на книжата, обусловило възстановяването на срока са отговор по чл.637 ГПК.
Както многократно е имал случай да се произнесе ВКС, обуславящ по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК въпрос (материалноправен или процесуалноправен) е този въпрос, който е от значение за решаването на конкретния спор и от който зависи изходът на конкретното дело. Произнасянето на въззивния съд по този въпрос би следвало да обуславя крайните му изводи, материализирали решението, което се обжалва. Всъщност, изложението сочи неправилност на определението по ч.т.д.№ 97/2010 год. на БАС, което е влязло в сила и проверката му е преклудирана.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 30 от 27.05.2010 год. по т.д.№ 96/2010 год. на Бургаския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.