О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
София 14.05.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 279/2009 година
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 т.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЗД”Б” АД/трето лице помагач/, гр. С., срещу решение № 643 от 25.11.2008 г. по в.гр.д. № 651/2008 г. на Апелативен съд – П. , 5 състав, с което е оставено в сила решение № 258 от 04.04.2008 г. по гр.д. № 9/2008 г. на Окръжен съд – П. в осъдителната част за разликата над 5 000 лв. до 15 000 лв.- обезщетение за причинени на Р. Г. Г. от с. Г., П. обл., неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 05.05.2007 г., ведно със законната лихва от последната дата, настъпили в резултат на виновното поведение на ответницата С. М. Д. от гр. К..
Касаторът счита решението в обжалваната част за неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствени правила. В допълнителна молба е уточнено, че като основание за допускане на касационно обжалване на решението се поддържа чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Твърди се, че въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, свързан с приложението на чл.209, ал.1 ГПК/отм./ при нередовност по призоваването пред първоинстанционния съд и процесуална недопустимост въззивният съд да преповтори съответните процесуални действия на първата инстанция. Поддържа се, че произнасянето на съда по този въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът по касация – Р. Г. , чрез процесуалния си пълномощник, счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, а по същество, че решението на АС – П. е правилно.
Ответницата С. Д. не е заявила становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и поддържаните от касатора доводи по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира обаче, че не е налице поддържаното основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
С постановеното от Пловдивския апелативен съд решение и след преценка на доказателствения материал, относим към критериите за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, е направен извод за основателност на иска по чл.52 ЗЗД в предявения размер от 15 000 лв. Във въззивното производство, предвид констатираната с определение № 452 от 29.09.2008 г. нередовност по призоваването на третото лице помагач поради неспазване на седмодневния срок за призоваване за с.з. на 19.02.2008 г., са повторени извършените от първата инстанция процесуални действия – изслушване на автотехническата и медицинска експертизи и приемането на приложеното досъдебно производство. Въззивният съд е констатирал, че молбата на застрахователното д. , с която са направени доказателствени искания, е депозирана след приключване на устните състезания по делото.
Доводите на касатора за наличие на поддържаното основание за допускане на касационно обжалване на решението, не могат да бъдат споделени. По формулираният съществен процесуалноправен въпрос е налице задължителна практика на ВКС – т.17 от Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС, според която при постановяване на първоинстанционно решение без участието на страна по делото поради непризоваване или нарушаване на реда предвиден в чл.41 – 52 ГПК/сега отм./ е налице порок, обосноваващ неправилността на решението, като не е предвидена възможност за връщане на делото на първоинстанционния съд. Въззивният съд е процедирал съобразно тези задължителни указания по приложението на процесуалния закон. В случая не е налице предвидената предпоставка по т.3 на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като не се налага изоставяне на даденото с ТР разрешение по формулирания от касатора съществен за изхода на делото процесуалноправен въпрос.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 643 от 25.11.2008 г. по в.гр.д. № 651/2008 г. на Апелативен съд – П.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: