О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 245
гр. София,15.11.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т.д.№2560 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.280 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Евро Палет Експрес” ООД, [населено място], срещу решение №902 от 09.07.2019г. по в.гр.д. №1116/2019г. на Пловдивски окръжен съд. С него е потвърдено решение №1083/20.03.2019г. по гр.д.№8051/2018г. на Пловдивски районен съд, 18 състав, с което „Евро Палет Експрес” ООД, гр. Пловдив, е осъдено да заплати на Н. Й. Стамболска сумата от 5800 лева, главница по договор за заем от 13.12.2016г., ведно със законната лихва върху същата, считано от 17.05.2018г. до окончателното изплащане.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.
Ответницата Н. Й. Стамболска поддържа, че касационната жалба следва да се остави без разглеждане, съобразно критерия по чл.280, ал.2 от ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С разпоредбата на чл.280 ал.3 от ГПК / ред.ДВ бр.86/2017г./ са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв.
В настоящия случай обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело. Сключен е договор за заем, като заемодателят е физическо лице, а заемателят – търговец, поради което спорът има за предмет вземане, произтичащо от търговска сделка по смисъла на чл.286 ал.1, вр. ал.3 от ТЗ. Цената на предявения иск е под 20 000 лева, поради което въззивното решение, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК, не подлежи на касационен контрол.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че след като една от страните по сделката не е търговец, то правоотношението не е търговско. Съгласно чл.287 от ТЗ, разпоредбите на търговските сделки се прилагат и за двете страни, ако едната от тях е търговец , освен ако законът не предвижда друго, каквото изключение в случая не е налице. Доколкото искът има за предмет право, породено от търговска сделка, спорът е търговски и образуването за разглеждането му производство е търговско дело.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280 ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.280, ал.2 ГПК, подадената от „Евро Палет Експрес” ООД, гр. Пловдив, касационна жалба срещу решение №902 от 09.07.2019г. по в.гр.д. №1116/2019г. на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.