О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 245
гр. София 05.06.2018 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 01 юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 776 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 44/26.01.2018 г. по ч.гр.дело № 4856/2017 г. на ВКС, III г.о. е оставена без разглеждане частната жалба на М. С. С., [населено място] срещу определение № 273/24.07.2017 г. по ч.гр.дело № 2393/2017 г. на ВКС, III г.о.
Срещу постановеното определение в срок е подадена частна жалба вх. № 1401/09.12.2018 г. от М. С. С.. По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени обжалваното определение като незаконосъобразно и вместо него се постанови друго, с което да се допусне касационно обжалване на определението на Пловдивския окръжен съд, съответно се отмени последното и делото се върне на Пловдивския районен съд за продължаване процесуалните действия по подадената от жалбоподателката искова молба.
Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателката и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
С обжалваното определение състав на ВКС е оставил без разглеждане частната жалба на М. С. С., [населено място], срещу определение №273 от 24.07.2017 г. по ч. гр. дело №2393/2017 г. на Върховния касационен съд, ІII г. о., постановено по чл.274,ал.3 ГПК.
За да постанови този резултат съдът е приел, че определението по чл.274, ал.3 ГПК във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК не подлежи на обжалване с частна жалба. Прието е, че Върховният касационен съд чрез него, като преценява дали повдигнатите правни въпроси обуславят обжалваното определение и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото, извършва подбора на частните касационни жалби, които да бъдат допуснати до разглеждане. Прието е също, че ако разглеждането на частната касационна жалба бъде допуснато, съдът я разглежда по същество, а ако то не бъде допуснато, обжалваното определение влиза в сила
Настоящият съдебен състав възприема изводите на съда в обжалваното определение.
С определение №273 от 24.07.2017 г. по ч. гр. дело №2393/2017 г. на Върховния касационен съд, ІII г. о. не е допуснато касационно обжалване определение №2756 от 05.12.2016 г. по ч. гр. дело №2826/2016 г. на Пловдивския окръжен съд. С последното е потвърдено определение № 9760 от 11. 11. 2016 год. по гр. д. № 14051/2016 г. на Пловдивския районен съд, с което е върната подадената от М. С. С. против Г. И. И., Д. В. И. и М. Й. Г. искова молба и е прекратено производството по делото.
Съгласно разпоредбите на чл.274,ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Цитираното определение не е от кръга на посочените в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба. Осъществената правораздавателна дейност от ВКС с определението по чл. 274,ал.3 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване, представлява извършената преценка за наличие на предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК. Това определение е от такова естество, че не се дава конкретно разрешение на процесуален или материално правен спор на страните по делото, а е предварителен етап на касационното производство по подадена касационна частна жалба, чиято цел е да се разреши въпроса дали определението на Пловдивския окръжен съд № 2756/05.12.2016 г. по ч.гр.дело № 2826/2016 г.следва да се разгледа от трета редовна инстанция – от ВКС или не, при наличие или не на предпоставките, установени в процесуалния закон. С оглед на това отказът на състава на ВКС с посоченото определение да се допусне касационно обжалване не подлежи на обжалване. Възможност за обжалване на тези определения не е предвидена от законодателя, нито същите имат преграждащо развитието на делото значение.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба от М. С. С. срещу определение № 273/24.07.2017 г. по ч.гр.дело № 2393/2017 г. на ВКС, III г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение № 2756/05.12.2016 г. по ч.гр.дело № 2826/2016 г. на Пловдивския окръжен съд е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. В този смисъл са и изводите на състава на ВКС в обжалваното определение. Последното като правилно следва да се потвърди.
Доводите в частната жалба за неправилност на обжалваното определение са изцяло неоснователни.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 44/26.01.2018 г. по ч.гр.дело № 4856/2017 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частна жалба на М. С. С., [населено място] срещу определение № 273/24.07.2017 г. по ч.гр.дело № 2393/2017 г. на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: