О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 246
гр. София, 17.06.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4797/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК и е образувано по молба вх. № 3729/19.04.2019 г. на С. Г. С., чрез пълномощника адв. Ц. С., за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 297 от 15.04.2019 г. в частта за разноските.
В срока за отговор ответницата по молбата – Л. Ц. Т., поддържа, че спорът относно родителски права, предмет на делото, е производство по спорна съдебна администрация, предвид особеностите на което разноски не следва да бъдат присъждани. Изложени са и доводи за недоказаност на претенцията.
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество, същата е основателна.
Когато съдът е пропуснал да се произнесе по искане за присъждане на разноски с окончателния си акт, по инициатива на страната той го допълва, като присъжда направените и доказани разноски в производството, съобразно изхода на спора. В случая с определение № 297 от 15.04.2019 г., постановено по гр. д. № 4797/2018 г., ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение на Врачански окръжен съд, като е пропуснал да се произнесе по съдържащото се в отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноски за касационното производство. Към отговора на касационната жалба е приложен договор за правна защита и съдействие от 06.12.2018 г., от който се установява, че на адв. Ц. С. е било заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. Съгласно разясненията, дадени в т. 1 от ТР № 6-2012-ОСГТК, този договор има характера на разписка за платеното възнаграждение.
Неоснователно е възражението за недължимост на разноски в производството по спорна съдебна администрация. Макар и да не е исково, това производство е двустранно и спорно, поради което въпросът за присъждане на разноските следва да се подчинява на общите правила за присъждане на разноски в исковото производство. В този смисъл – опр. № 306-2017-IIIГО, опр. № 18-2014-ІІІГО, опр. № 252-2015-IIГО.
Воден от горното, ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 297 от 15.04.2019 г. по гр. д. № 4797/2018 г. на ВКС, III Г.О., на основание чл. 248 ГПК, както следва:
ОСЪЖДА Л. Ц. Т. от [населено място] да заплати на С. Г. С. от [населено място] сумата от 800 лв. – разноски в производството по чл. 288 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: