О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 246
гр. София 18.05.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 1799/2017 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. И. Ц. против определение № 86/09.03.2017 г., постановено по гр.дело № 323/2017 г. по описа на Върховен касационен съд,ІV г.о., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на решение № 52/26.02.2016 г., постановено по гр.д. № 5931/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, I г.о. и производството по делото е прекратено.
В частната жалба не се съдържат конкретни оплаквания в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на уволнението на жалбоподателя и се претендира основателност на иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т.1 КТ, предявен против Н. с. а. „В. Л.“.
В срока по чл. 276 ГПК ответникът по частната жалба – Н. „В. Л.“, представлявана от ректора проф. д-р П. Г., чрез гл. юрисконсулт И. К., е изразила становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, постановено от състав на Върховния касационен съд, поради което е процесуално допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и подлежи на разглеждане пред друг състав на съда.
Разгледано по същество жалбата е неоснователна,поради следното:
Производството пред предходният състав на Върховния касационен съд е образувано по молба за отмяна на решение № 52/26.02.2016 г., постановено по гр.д. № 5931/2015 г. по описа на ВКС, I г.о., с което е оставена без уважение подадената от Й. И. Ц. молба за отмяна на решение № 258/09.10.2014 г., постановено от ВКС, IV г.о. по гр.д.№ 3315/2014г.
В мотивите на обжалваното определение съставът на ВКС е посочил, че искането за отмяна е обосновано с представяне на писмени доказателства – трудов договор от 04.01.2000 г., заповед за прекратяване на трудовия договор от 30.11.2000 г. и болничен лист от 30.11.2000 г., които са били известни на молителя още при предявяване на иска с правно основание чл. 344, ал. 1 КТ,поради което молбата за отмяна е недопустима на две основания: по съдържание представлявала искане за преразглеждане на гражданско-правен спор ,а и е просрочена, като подадена на 01.06.2016 г. – след изтичане на законоустановения тримесечен срок за допустимостта й. В допълнение е посочил, че редовните инстанции въобще не са разрешавали спора за законосъобразността на уволнението по същество, тъй като исковете са отхвърлени като погасени по давност. Впоследствие страната е продължила да подава молби за отмяна на влязлото в сила решение и на последващите решения, постановени от ВКС по реда на чл. 303 ГПК.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Производството по отмяна на влезли в сила решения е уредено в Глава Двадесет и четвърта, като самостоятелно извънинстанционно производство, което се развива само в изрично посочените в чл. 303 и чл. 304 ГПК основания и в установените в чл. 305 ГПК срокове. Процесуалните разпоредби са императивни. Споровете за материално право се разрешават в исково производство различно от производството по отмяна на влязло в сила решение. Спазването на срока за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост, за която съдът следи служебно.Подадената след изтичането на преклузивния срок молба за отмяна е процесуално недопустима и не може да бъде разгледана по същество.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 86 от 09.03.2017 г., постановено по гр.дело № 323/2017 г. по описа на Върховен касационен съд,ІV г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: