2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 246
гр. София, 23.09. 2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 4986 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по подадена от Г. С. Ш., молба за отмяна на постановление за образуване на изп. дело № 20127050400401 на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) И. Б. с рег. № 705 и постановление за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на молителя по същото изп. дело. С молбата (и изложението към нея) е наведено основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ГПК, като молителят поддържа, че наказателното постановление № 6163/05.07.2011 г., издадено от заместник-кмета на [община], с което на молителя е наложена глоба в размер 20 лв., за принудителното събиране на която (заедно с разноски) е образувано посоченото изп. дело и съответно е наложен запорът върху трудовото му възнаграждение, впоследствие – след осъщественото принудително изпълнение, е било отменено с решение № 697/26.03.2013 г. по к.н.а.х.д. № 2264/2012 г. на Административен съд – Бургас.
Ответникът по молбата [община] не е подала отговор в срока за това.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, при извършената служебна проверка намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения:
Отмяната по реда и на основанията по чл. 303, ал. 1 и чл. 304 от ГПК на действия на съдебен изпълнител принципно не е недопустима (в този смисъл е и решение № 90/01.11.1972 г. на ОСГК на ВС). За да има интерес от такава отмяна обаче, молителят следва да не разполага с друг процесуален ред за защита срещу незаконосъобразните действия на съдебния изпълнител. В случая молителят не разполага с процесуалния ред за защита срещу изпълнението по чл. 435 – чл. 438 от ГПК – жалбата му срещу атакуваните и в настоящото производство действия по изп. дело № 20127050400401 на ЧСИ И. Б. е оставена без разглеждане с определение № VІ-736/20.03.2013 г. по частно гр. дело № 287/2013 г. на Бургаския окръжен съд, потвърдено с определение № 191/27.05.2013 г. на Бургаския апелативен съд. При вече приключилото изпълнително производство, обаче, молителят разполага със защитата по исков ред срещу незаконосъобразно осъщественото принудително изпълнение, включително и с иск за вреди срещу частния съдебен изпълнител.
По изложените съображения, разполагайки с друг процесуален ред за съдебна защита, молителят няма правен интерес от исканата от него отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ГПК, поради което молбата му се явява процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г. С. Ш. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ГПК на постановление за образуване на изп. дело № 20127050400401 на частен съдебен изпълнител И. Б. с рег. № 705 и постановление за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на молителя по същото изп. дело; като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4986/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.