О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 246
София, 28.04.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 232 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Н. Х. С. срещу О. № 19 от 14.01.2009 год. на Великотърновски апелативен съд по ч.гр.д. № 32/2009 год. с което е отменено постановеното по реда на чл.389 ГПК определение от 19.10.2008 год. по т.д. № 723/2007 год. на Великотърновския окръжен което е била допусната обезпечителна мярка по предявеният от С. срещу „АБВ 2005″Е. иск с правно основание чл.74 ТЗ, чрез налагане на обезпечителна мярка – възбрана върху недвижими имоти на дружеството. След отмяна на определението на ВТОС, въззивният съд е оставил без уважение молбата на Н. Х. С. за налагане на исканата обезпечителна мярка и е обезсилил издадената обезпечителна заповед.
Основанието за допускане на касационен контрол на което се позовава С. е по чл.280 ал.1 т.3 ГПК – значение за развитието на правото.
Частната касационна жалба на Н. Х. С. е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, но е недопустима, тъй като въззивното определение не подлежи на касационен контрол.
Касае се за определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта му произтича от закона – чл.396 вр.чл.274 ал.1 предл.2 ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен.
По отношение на определенията с които съдът се е произнесъл по обезпечителна мярка не намира приложение чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като препращането на ал.3 на чл.274 ГПК обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на ВТАС не е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство. Касае се за привременнна мярка, която може да бъде изменяна или отменяна в рамките на същото производство от съда, който я е допуснал или да бъде допусната нова (подходяща) обезпечителна мярка от съда, пред който делото е висящо.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на Н. Х. С. срещу О. № 19 от 14.01.2009 год. по ч.гр.д. № 32/2009 год. на Великотърновски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на касаторите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.