О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
С., 03.04.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори април през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 211 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Т. Н. Н. от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат М. против разпореждане от 19.09.2011г. по гр.д.№ 4699/11г.на Софийски градски съд,с което е върната като просрочена частната му жалба с вх. № 79695 от 9.09.2011г. /срещу определение № 11955 от 28.07.11г.на СГС/. Счита така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желае да бъде отменен, като на подадената частна жалба бъде даден ход.Позовава се на решение № 878 от 16.12.10г.за разместване на почивните дни през 2011г./ДВ бр.100/21.12.10г./.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба е допустима,тъй като е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество същата е и основателна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане от 19.09.2011г.- СГС е счел подадената частна жалба с вх.№ 79695 от 9.09.2011г.за просрочена,тъй като е приел, че тя е подадена по пощата на 7.09.2011г.при получено от страната съобщение на 29.08.2011г.и изтекъл-едноседмичен срок за обжалване на 5.09.2011г.
Жалбоподателят не оспорва,че така посочените дати са точни,но твърди,че 5.09.2011г.е бил неприсъствен ден,поради което законово определения срок,съгласно чл.60 ал.6 от ГПК е изтекъл на първия присъствен ден,т.е. на 7.09.2011г.,когато и е подадена частната жалба.
Настоящият съдебен състав споделя доводите на жалбоподателя.
В случая,той е бил уведомен за акта,който подлежи на обжалване с частна жалба на 29.08.2011г.Последният ден от едноседмичния срок за обжалване е бил 5.09.2011г. С решение на Министерския съвет № 878 от 16.12.10г.за разместване на почивните дни през 2011г./ДВ бр.100 от 21.12.10г./- същият е бил обявен за почивен ден.Следващият 6.09.2011г.-като национален празник също е неприсъствен ден.Съгласно чл.60 ал.6 от ГПК – когато последният ден от срока е неприсъствен,срокът изтича в първия следващ присъствен ден.В случая той е 7.09.2011г.Съгласно чл.60 ал.5 от ГПК – това е последният ден на едноседмичния срок за обжалване на определение № 11955 от 28.07.11г.на СГС при получено на 29.08.2011г. съобщение.Жалбоподателят е спазил срока за обжалването му,защото по пощата на 7.09.2011г.е подал частната си жалба.Срокът не се смята за пропуснат,когато изпращането е станало по пощата/ чл.62 ал.2 от ГПК/.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 19.09.2011г. по гр.д.№ 4699/11г.на Софийски градски съд,с което е върната като просрочена частната жалба на Т. Н. Н. от [населено място] 1700 ж.к.С. град бл.61 вх.А ет.8 стая 8-А,с вх. № 79695 от 9.09.2011г.и ВРЪЩА делото за нейното администриране.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: