О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
С. 21.06.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 1941 по описа за 2016 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.255 ГПК.
Образувано е въз основа на подадена от И. М. Б. от [населено място] молба с вх. № 6024 от 25.04.2016г. за определяне на подходящ срок по гр.д.№ 3510/2015г. от САС.
Получено е становище по чл.255 ал.2 ГПК от съдията-докладчик.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в молбата и постъпилото становище доводи и въз основа на данните по делото, намира следното :
И. М. Б. е направил искане за определяне на подходящ срок по гр.д.№ 3510/2015г. от САС за представяне на ВКС предмета на негова частна жалба с вх.№ 4097 от 21.03.2016г. против решение № 4169 от 12.06.2015г./с което е оставена без уважение негова жалба срещу отказ на съдебен изпълнител да насочи принудително изпълнение върху недвижим имот по подадена молба от 10.112014г. и в което е посочено, че същото не подлежи на обжалване./
Посочената от молителя частна жалба с вх.№ 4097 от 21.03.2016г. не е против решение № 4169 от 12.06.2015г., а е против разпореждане на САС от 26.02.2016г. по гр.д.№ 3510/2015г.
Срещу посоченото от молителя решение № 4169 от 12.06.2015г., същият е подал две жалби – едната, назована „искова молба” с вх.№ 136295 от 9.11.2015г./на стр.25/ и втората с вх.№ 148186 /на стр.33/ по описа на СГС. И върху двете има разпореждане /съответно от 2.12.2015г. и от 16.11.2015г./ на САС, с които е разпоредено да се изпратят на СГС след влизане в сила на разпореждане от 16.11.2015г. /на стр.23/ за връщане на подадена от настоящия молител частна жалба срещу друго определение по чл.255 ГПК, постановено от САС по същото ч.гр.д.№ 3515/2015г.
Отделно – от молителя са постъпили и друга „искова молба”с вх.№ 16902 от 18.12.2015г./стр.48/ и допълнение към нея с вх. № 17135 от 23.12.2012г. /стр.56/, върху които има разпореждане на докладчика да бъдат изпратени на СГС след влизане в сила на друго разпореждане от 16.12.2015г./на стр.58/.
Понастоящем срещу това разпореждане от 16.12.2015г. е налице подадена частна жалба до САС с вх.№ 648 от 16.01.2016г.
Всичко гореизложено, мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че не е налице „неизвършено своевременно процесуално действие от страна на съда” по смисъла на чл.255 ал.1 ГПК, което да дава основание за определяне на срок за извършването му. Обратно съдът е извършил незабавно всички необходими действия във връзка с администрирането на многобройните подадени от молителя искания и жалби. В случая движението на жалбите срещу посоченото от молителя решение № 4169 от 12.06.2015г. не е възпрепятствано от съда, а от множеството процедури, които са в ход, заради инициирани от молителя процесуални искания.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като счита, че към подаване на молбата за определяне на срок за бавност и към настоящия момент няма неоснователно забавяне на произнасянето от страна на съда
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на И. М. Б. от [населено място][жк]бл.29 вх.А ап.6 с вх. № 6024 от 25.04.2016г. за определяне на подходящ срок по гр.д.№ 3510/2015г. от САС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :