2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 248
София, 09.04.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев ч.гр.д. № 2439 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „П.-Х. и [фирма] срещу определение № 974 от 17.01.2013 г. по в.ч.гр.д.№ 143 по описа за 2013 г. на Смолянския окръжен съд, гражданско отделение, с което са оставени без разглеждане като недопустими поради липса на правен интерес частна жалба с вх. № 11418 от 14.12.2011 г., подадена от П. Х.”АД и частна жалба с вх. № 11419 от 14.12.2011 г., подадена от П.” ЕАД срещу разпореждане № 2721 от 24.10.2011 г. по гр. д. № 482 по описа за 2008 г. на Смолянския районен съд, като е прекратено производството по тези жалби.
Частният жалбоподател твърди, че определението е недопустимо и неправилно, поради което моли настоящата инстанция да го отмени.
Ответниците по жалбата М. С. Щ.-И., Р. И. Щ. и А. С. П. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо определение, постановено от въззивна инстанция, поради което е допустима съобразно чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК, а разгледана по същество е основателна. За да приеме, че частните жалби срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист са недопустими поради липса на правен интерес, въззивният съд е констатирал, че допуснатата в изпълнителния лист грешка в ЕИК на дружествата-длъжници е отстранена посредством влязло в сила разпореждане № 460 от 21.02.2012 г. по гр. д. № 482 по описа за 2008 г. на Смолянския районен съд. Действително, единственият аргумент в жалбите за неправилност на обжалваното разпореждане е твърдението за допуснатата грешка в ЕИК при индивидуализацията на дружествата-длъжници. Изправянето на грешката обаче не води до недопустимост на жалбите поради липса на правен интерес от обжалване, а евентуално би се отразило на тяхната основателност. Ето защо определението, с което жалбите са оставени без разглеждане и въззивното производство е прекратено, е неправилно и трябва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато за произнасяне по съществото на тези жалби.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 974 от 17.01.2013 г. по в.ч.гр.д.№ 143 по описа за 2013 г. на Смолянския окръжен съд, гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на Смолянския окръжен съд за произнасяне по същество по частна жалба с вх. № 11418 от 14.12.2011 г., подадена от П. Х.”АД и частна жалба с вх. № 11419 от 14.12.2011 г., подадена от П.” ЕАД срещу разпореждане № 2721 от 24.10.2011 г. по гр. д. № 482 по описа за 2008 г. на Смолянския районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: