О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25
София 28.01.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретар
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №2337/2008 г. и за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на П. Б. К. и Б. Б. К. срещу определение №529 от 04.11.2008г по ч.гр.д. № 871/2008г на Плевенски окръжен съд, с което по реда на чл. 250 от ГПК (отм) вр. §2 ал.3 от ГПК е била уважена частната жалба на М. Б. М., взискател по изпълнителното производство , срещу определението на Плевенски районен съд по ч. гр.д. № 2396/2008г за неговото спиране . Определението е било отменено от Плевенски окръжен съд, като възражението за спиране е оставено без уважение .
В касационната жалба се изтъкват основания по допускане на касационно обжалване реда на чл. 280 ал.1 вр. с чл. 274 ал.3 от ГПК ,наред с оплаквания за неправилност на обжалваното определение .
Върховен касационен съд , състав на ІІІ гражданско отделение намира частната касационната жалба на длъжниците по съдебно-изпълнителното производство , за процесуално недопустима .
Обжалваното определение от 04.11.2008г по ч.гр.д. № 871/2008г на Плевенски окръжен съд е постановено по реда на отмемения ГПК ,в рамките на въззивния контрол на определение по чл. 250 от ГПК (отм) ,по частна жалба на страната в изпълнителното производство . Постановеното въззивно определение не е преграждащо развитието на дело по смисъла на чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК , не е и от категорията съдебни актове по чл. 274 ал.3 т.2 от ГПК ,за които законът предвижда факултативно касационно обжалване в случай , че предпоставките на чл. 280 ал.1 от ГПК бъдат преценени положително. За въззивни определения ,постановени при инстанционен контрол на обжалваеми актове по чл.274 ал.1 т.2 от ГПК (чл.213 б. «б» от ГПК, отм.) не е налице възможност да бъдат обжалвани пред Върховен касационен съд ,доколкото това не е изрично предвидено в закона , същите подлежат на двуинстанционно разглеждане ,както бе и по реда на отменения ГПК. Така изрично се прие от Върховният касационен съд в т. 6 на Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001г по гр.д. № 1 / 2001г на ОСГК, като изключенията бяха изведени само по отношение на категорията определения , с които се разрешава материалноправен въпрос ,свързан с предмета на съдебното производство или се касае за отказ по охранително производство. Разрешението важи и при новата процесуално-правна уредба на касационното обжалване на въззивни определения, като чл.274 ал.3 т.2 ГПК възприе изведеното по тълкувателен път разграничение .
По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане , сочените основания за допускане по чл. 280 ал.1 от ГПК не следва да се обсъждат и касационното производство по делото следва да бъде прекратено .
Воден от горното Върховен касационен съд , ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. Б. К. и Б. Б. К. срещу определение №529 от 04.11.2008г по ч.гр.д. № 871/2008г на Плевенски окръжен съд и прекратява производството по ч. гр.д. №2337/ 2008г на Върховния касационен съд .
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението , че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.