2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 251
София,30.07.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на eдинадесети юли през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1951/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. А. В. от [населено място] срещу въззивно решение № 86 от 06.03.2014 г., постановено по в. гр. д. № 44/2014 г. на Русенски окръжен съд. С посоченото решение, след частично потвърждаване и частична отмяна на решение № 1671 от 14.10.013 г. по гр. д. № 2594/2013 г. на Русенски районен съд, са отхвърлени предявените от касатора против К. Н. М. отрицателни установителни искове по чл.254 ГПК /отм./ за недължимост на сумите 4 000 лв. – вземане по запис на заповед от 01.09.2003 г., въз основа на който е издаден изпълнителен лист от 27.03.2006 г. и е образувано изпълнително дело № 659/2013 г. по описа на ЧСИ И. Х., ведно със законни лихви и разноски, и 160 лв. – разноски по ч. гр. д. № 1066/2006 г. на Русенски районен съд.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение и се прави искане за неговата отмяна с произтичащите от това последици. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, обосновано в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Ответникът по касация К. Н. М. от [населено място] изразява становище за недопустимост на касационната жалба поради наличие на предпоставките по чл.280, ал.2 ГПК. Алтернативно излага доводи за неоснователност на искането за допускане на касационно обжалване и на касационната жалба. Претендира разноски.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 ГПК.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК /ред. ДВ бр.100/21.12.2013 г./ са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела.
С обжалваното въззивно решение са разгледани обективно съединени отрицателни установителни искове за несъществуване на парични вземания, всяко с размер под 5 000 лв. Размерът на вземанията, съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК, формира цената на предявените по делото искове и тъй като в случая тя е под 5 000 лв., въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по силата на чл.280, ал.2 ГПК. Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане. Неправилните указания на въззивния съд относно възможността за обжалване на решението не поражда за касатора право на касационна жалба, каквото процесуалният закон не признава.
В зависимост от изхода на делото на ответника по касация следва да се присъдят разноски в размер на сумата 700 лв. – адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 06.06.2014 г., платено в брой за изготвяне на отговор на касационната жалба.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на А. А. В. от [населено място] срещу въззивно решение № 86 от 06.03.2014 г., постановено по в. гр. д. № 44/2014 г. на Русенски окръжен съд.
ОСЪЖДА А. А. В. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], да заплати на К. Н. М. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], вх.2, сумата 700 лв. /седемстотин лв./ – разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :