2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 251
София,05.06.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 821/2019 год.
Производството е по чл.255 ГПК.
Образувано е по молба на Г. Г. Г., с която се иска да се разпореди на Софийски градски съд да насрочи открито съдебно заседание и да разгледа делото по същество в едномесечен срок.
Депозирано е писмено становище по чл. 255, ал. 2 ГПК от Софийски градски съд,в което съдията – докладчик е посочил,че въззивно гражданско дело № 11310/2018 г.е образувано на 22.08.2018 г. и е насрочено за открито съдебно заседание на 18.04.2019 г.-първата възможна свободна дата в графика на състава.По искането за пренасрочване на делото,направено на 29.11.2018 г.съдът се е произнесъл на 30.11.2018 г. и е отказал да пренасрочи делото за по-ранна дата,поради запълването на графика на състава и поради непосочване на конкретна уважителна причина.
Молбата за определяне срок при бавност е процесуално допустима като подадена от надлежна страна до компетентния горестоящ съд.
За да се произнесе по основателността на молбата Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., констатира следното:
Молителят в настоящото производство е подал въззивна жалба с вх. № 5122496/23.07.2018 г. /на СРС/ против решение № 37500/09.07.2018 г. по описа на Софийски районен съд.Образувано е възз.гр.д. 11310/2018 г. по описа на СГС, II бр. с-в. С разпореждане № 28610/03.09.2018 г. Софийски градски съд е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2019 г.
С молба вх. № 156841/29.11.2018 г., подадена от адв. В. Н. – пълномощник на Г. Г. Г., е поискано делото да бъде пренасрочено за по-близка дата с оглед предмета на спора и характера на засегнатите отношения.С разпореждане от 30.11.2018 г. СГС е оставил искането без уважение с мотивите, че графикът на състава е запълнен.На 15.02.2019 г. е депозирана пред Софийски градски съд молбата по чл. 255 ГПК, предмет на настоящото производство.
По настоящото дело е постъпила молба с вх. № 4627/22.05.2019 г., с която се апелира за произнасяне по подадената молба за определяне срок при бавност и насрочване на въззивното дело в открито съдебно заседание в най-кратък срок.
Всичко гореизложено, мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че не е налице „неизвършено своевременно процесуално действие от страна на съда” по смисъла на чл.255, ал.1 ГПК, което да дава основание за определяне на срок за извършването му. Обратно съдът е извършил незабавно всички необходими действия във връзка с насрочването на делото в открито съдебно заседание,с оглед натовареността на състава,разглеждащ както въззивни,така и първоинстанционни дела и се е произнесъл своевременно по всички отправени искания.
Настоящия състав споделя съображенията на молителя относно значимостта на обществените отношения, засегнати от правния спор, но видно от приложените справки е налице обективна невъзможност за състава на Софийски градски съд да насрочи делото за по-ранна дата.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.:
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ подадената от Г. Г. Г. молба за определяне на подходящ срок – едномесечен за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: