2
2
Определение по т. д. № 840/11 на ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 840/11 на ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 252
С., 28.10.2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: Д. П.
Т. К.
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Р. т. д. № 840 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 280, ал. 2 ГПК, във вр. с § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № А-864/14.06.2011 г., сигнатура на Окръжен съд [населено място], депозирана от [фирма], Е. Г. Т. от [населено място] срещу въззивно решение от 26.04.2011 г. по в. гр. д. № 88/2011 г. на Окръжен съд, [населено място], с което е потвърдено решение от 28.01.2011 г. по гр. д. № 1388/2010 г. на Районен съд, [населено място]. С последното, съдът се е произнесъл по иск с правно основание чл. 233 ЗЗД и осъдил жалбоподателя да освободи и предаде на [фирма], [населено място] магазин № 10 и магазин № 12, имоти, които били отдадени под наем по договори от 01.01.2010 г., прекратени на 18.10.2010 г., поради неплащане на договорена наемна цена.
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Решението на Окръжен съд [населено място] не подлежи на касационно обжалване. Съобразно изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК /ДВ, бр. 100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ производството по тези дела е двуинстанционно. Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК само висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила – 21.12.2010 г.
В случая, касационната жалба е депозирана на 29.06.2011 г., поради което образуваното касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред, предвид въведения нов обективен критерий за ограничаване на достъпа до касационно обжалване за граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и за търговски дела с цена на иска до 10 000 лв.
Правоотношенията, по повод на които се основава и искането за опразване на имотите са визираните по-горе договори за наем, а съобразно чл. 69, ал. 1, т.5 ГПК цената на иска се определя въз основа на пресметнатия наем за една година, който за първия имот е 2 484 лв., за втория – 1 656 лв., или общо сумарно е 4140 лв. Тъй като цената на предявения иск е под прага за допустимост на касационно обжалване за двата вида дела не следва да се обсъжда въпроса дали делото е търговско или гражданско.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] – Е. Г. Т. от [населено място] срещу въззивно решение от 26.04.2011 г. по в. гр. д. № 88/2011 г. на Окръжен съд, [населено място].
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: