О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 252
[населено място], 02.11.2015
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на 29 октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
след като разгледа, докладваното от съдията БАЛЕВСКИ т.д. № 2881/2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на С. М. И., с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 и т.5 ГПК на влязлото в сила определение, постановено по ч.гр.дело №177/2015 г. на Шуменски окръжен съд, с което по жалба на [фирма] е отменено определение от 06.03.2015 г. по гр.д. № 448/15 на РС-Шумен за прекратяване на производството по иск на [фирма] срещу молителите.
Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Разпоредбата на чл. 307, ал.1 ГПК изисква от Върховният касационен съд да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна в закрито заседание. Проверката за допустимост на молбата за отмяна се ограничава в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от заинтересовано лице /чл.303, ал.1 ГПК/, на наличие на подлежащ на отмяна съдебен акт, дали са спазени установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове за подаване на молбата за отмяна, както и наличието на точно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК.
Молбата за отмяна е недопустима, по следните съображения:
Съгласно т. 2 на Постановление №2/1977г на Пленума на Върховния съд на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Съдебният акт, предмет на искането за отмяна е определение на въззивния съд, с което е отменено определението за прекратяване на производството и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. С оглед на изложеното, актът, предмет на молбата по чл.303 ал.1 ГПК не съставлява влязъл в законна сила съдебен акт, с който със сила на пресъдено нещо да е разрешен спор за материално право между страните по делото, който да подлежи на отмяна и няма характер и на съдебен акт, който да е приравнен по правни последици на влезлите в сила решения, които подлежат на отмяна. Затова е недопустима молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1ГПК.
С оглед на изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на С. М. И., с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 и т.5 ГПК на влязлото в сила определение, постановено по ч.гр.дело №177/2015 г. на Шуменски окръжен съд
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщаване на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: