О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 254
София, 02.07.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 531 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение от 30.03.2012г. по гр.д. № 39/2012г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 403 от 20.05.2011г. на Кюстендилски районен съд по гр.д. № 859/2009г. за уважаване на предявения от Б. А. К., Г. И. К. и Р. И. К. против З. Г. М. иск по чл. 108 ЗС за отстъпване собствеността и предаване владението върху недвижим имот в [населено място], обл К., а именно: УПИ ІІ за имот пл. № 185 в кв. 22 по плана на селото с площ от 469 кв.м., заедно с построените масивна жилищна сграда, едноетажна масивна постройка, гараж и навес.
Жалбоподателят З. Г. М. намира решението за неправилно. Поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.2 и 3 ГПК.
Ответниците по жалбата в писмения си отговор поддържат, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по подадената жалба.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК след изменението й в ДВ бр. 100/2010г. са изключени от касационното обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. За настоящата касационна жалба е приложимо цитираното изменение, тъй като тя е подадена след влизането му в сила. В този смисъл е §25 от ПЗР на ЗИДГПК. Видно от представеното на л.5 от първоинстанционното дело удостоверение данъчната оценка на спорния имот е 4096лв. Цената на иска, определена по правилото на чл. 69, ал.1, т.2 ГПК, е равна на същата сума. Въпросът за цената на иска не е повдиган и преразглеждан в срока по чл. 70, ал.1 ГПК. След като същата не надвишава 5000лв., то обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК.
Ето защо, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба вх. № 2543 от 09.05.2012г. подадена от З. Г. М. срещу решение от 30.03.2012г. по гр.д. № 39/2012г. на Кюстендилски окръжен съд .
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 531 по описа за 2012г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: