О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 254
София, 07.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 2539/2014 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане с № 1288 от 11.02.2014 год., постановено по в.гр.дело № 1639/2013 год. по описа на Варненския окръжен съд, с което е върната касационна жалба с вх.№ 1741 от 21.01.2014 год., подадена от Н. В. В., П. И. В., М. Н. В. и В. Н. В., действащи чрез процесуалния си представител адвокат В. М., срещу въззивното решение с № 2431 от 22.11.2013 год. по същото дело.
Недоволни от въззивното определение са жалбоподателите Н. В. В. с ЕГН [ЕГН], П. И. В. с ЕГН [ЕГН], М. Н. В. с ЕГН [ЕГН] и В. Н. В. с ЕГН [ЕГН], четиримата от [населено място], представлявани от адвокат В. О. М., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че е незаконосъобразно и са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване /производството не е по чл.274, ал.3 ГПК/.
От ответниците по частната жалба Г. Д. С. с ЕГН [ЕГН], К. Г. Д. с ЕГН [ЕГН] и П. С. К. с ЕГН [ЕГН], представлявани от адвокат Д. К., е постъпил писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че иск с правна квалификация чл.31, ал.2 ЗС е за заплащане обезщетение от касаторите /ответници по спора/ за ползване на идеални части от недвижим имот с идентификатор 10135.1503.511 в [населено място], [улица] както следва: 711 лева на К. К. Д. и Г. Д. С., 889 лева на П. С. К., при което цената на иска е под минимално установения праг от 5 000 лева за касационно обжалване.
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Разпореждането на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му е спазен чл.280, ал.2 във връзка с чл.286, ал.1, т.3 ГПК.
Взето е предвид, че цената на обективно и субективно съединените искове, предявени по чл.32, ал.2 ЗС, са общо за сумата 1 600 лева, т.е. цената на исковите претенции е до 5 000 лева, поради което съгласно чл.280, ал.2 ГПК касационната жалба се явява процесуално недопустима и правилно е върната.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане с № 1288 от 11.02.2014 год., постановено по в.гр.дело № 1639/2013 год. по описа на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ