3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
София 06.06. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело №199/2011 година
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба № 2526/06.04.2011 год. от адв.Цв.Н. – пълномощник на Е. К. П. и В. Г. В., против разпореждане № 250/29.03.2011 год.по гр.д.№ 327/2010 г. по описа на Врачански окръжен съд ,с което е върната частната им жалба вх.№ 1402/23.02.2011 год. против разпореждане № 291/16.02.2011 год.,с което е върната касационната им жалба № 730/01.02.2011 год.против допълнително решение № 550/28.12.2010 год. по същото дело на същия съд.Считат,че не следва да излагат съображенията си за неправилност на атакуваното определение,до каквито изводи ще стигне и настоящия състав след запознаване с доказателствата по делото.
Ответниците по частната жалба – И. Д. И. и К. Д. И. оспорват жалбата .
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице.
Разгледана по същество е неоснователна.
Против постановеното допълнително решение № 550/28.12.2010 год.по делото е подадена касационна жалба № 730/01.02.2011 год.,която е върната на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК от въззивния съд с разпореждане № 291/16.02.2011 год.На 23.02.2011 год. е подадена частна жалба с вх.№ 1402 ,която с разпореждане от 15.03.2011 год. на председателят на ІІ г.о. на ВКС е върната на въззивния съд,с указания да бъде приведена в съответствие с разпоредбата на чл.275 ал.2 във вр.чл.260 т.3 ГПК,както и да бъде осъществена процедурата по чл.276 ал.1 ГПК.Разпореждането на въззивния съд от 18.03.2011 год. е съобщено на жалбоподателките на 21.03.2011 год. На 29.03.2011 г. съдът е постановил обжалваното разпореждане за връщане на жалбата, като е приел, че в дадения срок не са отстранени нередовностите й.
Тъй като съгласно чл.285 ал.1 ГПК процесуалните действия по привеждане на частната касационна жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд,правилно Врачански окръжен съд е упражнил правомощията си по чл.286 ал.1 т.2 ГПК. Указанията за отстраняване нередовностите на частната жалба, а именно излагане на мотиви за порочност на обжалвания съдебен акт са в съответствие с изискването на чл.260 т.3 ГПК, приложими и за частните жалби съгласно препращащата норма на чл.275 ал.2 ГПК.При неизпълнение на тези указания жалбоподателките следва да понесат неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие.
С оглед изложеното разпореждането за връщането на частната касационна жалба, като законосъобразно постановен акт, следва да бъде оставено в сила.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане 250/29.03.2011 год.постановено по гр.д.№ 327/2010 г. по описа на Врачански окръжен съд ,с което е върната ,подадената от Е. К. П. и В. Г. В. частна жалба вх.№ 1402/23.02.2011 год.
Определението окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: