О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 257
София, 22.05. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 284/2009 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба от К. ” Е. – П. , против разпореждане от 22.01.2009 г. по гр.д. №783/2007 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, за връщане на касационна жалба вх. №8497/12.12.2008 г., с която е обжалвано въззивно решение №203/30.10.2008 г. по горепосоченото гражданско дело.
Обстоятелствата по делото са следните:
“К” Е. – П. , е обжалвало въззивно решение №203/30.10.2008 г. по гр.д. №783/2007 г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
С разпореждане от 15.12.2008 г. въззивната инстанция е приела, че касационната жалба е нередовна, поради което е указала на касационния жалбоподател да отстрани нередовностите, изразяващи в непредставяне на изложение по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, като посочи и обоснове съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и което обуславя извода за допускане на касационно обжалване.
С разпореждане от 22.01.2009 г. Пернишкият окръжен съд е върнал касационната жалба, поради неизпълнение на указанията.
Срещу разпореждането от 22.01.2009 г. е подадена частна жалба, вх. №1030/10.02.2009 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност като се застъпва становище, че указанията на въззивната инстанция са изпълнени и нередовностите са отстранени.
Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводството.
Ответницата по частната жалба – Н. К. К. и третото лице – помагач – Д. лесничейство – Р. , не заявяват становища в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.1 ГПК касационната жалба следва да съдържа определените в разпоредбата реквизити. Съгласно ал.3 от същата правна норма към касационната жалба следва да се приложи и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Въззивната инстанция е дала указания на касационния жалбоподател да представи именно такова изложение.
С молба, вх. №423/19.01.2009 г., касаторът е изложил съображения за основанието за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.. До тук свършват правомощията на въззивната инстанция, чиято проверка се ограничава до спазване изискванията за касационно обжалване само от външна страна. Това са разпоредбите на чл.чл.283 – 287 ГПК. В процесния случай въпросът дали изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК отговаря на изискванията на чл.280 ГПК е от компетентността на Върховния касационен съд и той е този, който ще направи преценка по реда и при условията на чл.288 ГПК.
Ето защо обжалваното разпореждане на Пернишкия окръжен съд за връщане на касационна жалба е неправилно.
Частната жалба се явява основателна и като такава следва да бъде уважена, обжалваното разпореждане – отменено, а делото върнато на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводството.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 22.01.2009 г. по гр.д. №783/2007 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което е върната касационната жалба,вх. №8497:12.12.2008 г., подадена от “К” Е. – П. , срещу въззивно решение №203/30.10.2008 г. по посоченото дело.
ВРЪЩА делото на Пернишкия окръжен съд за продължаване на съдопроизводството по администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: