О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 257
гр. София,18.10.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2461 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 от ГПК
Постъпила е молба от И. Й. Б. за отмяна на влязлото в сила определение от 22.07.2016г. по т.д.№147/2016г. на Пловдивски окръжен съд, потвърдено с определение от 16.06.2017г. по т. д. №343/2017г. на Пловдивски апелативен съд, с което е допуснато обезпечение на бъдещия осъдителен иск на Н. И. Б. срещу молителя чрез налагане на обезпечителни мерки – възбрана на два недвижими имоти и запор на вземания. В молбата са изложени обстоятелства за наличието на основания за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК, като се твърди, че молителят е бил лишен от възможността да участва в делото и не е бил надлежно представляван.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка за допустимост на молбата за отмяна съгласно чл.307 ал.1 от ГПК, констатира, че молбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно задължителните разяснения в т.2 от ППВС №2/1977г. на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо, т. е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Определенията, с които съдът се произнася по молбите за допускане на обезпечителни мерки, не попадат в тази категория. Въпросът за обезпечителната нужда подлежи на преразглеждане в хода на производството, като до приключване на устните състезания във въззивното производство ищецът може да иска допускане на обезпечителни мерки. И двете страни могат да искат замяна на допуснатите обезпечителни мерки или отмяната им поради отпадане на обезпечителната нужда. Поради това и влезлите в сила определения, с които съдът се произнася по молбите за допускане на обезпечение на иска, не съставляват пречка за пререшаването на въпроса за предпоставките за допускане на обезпечението. По тази причина същите не подлежат на отмяна по реда на чл.303 от ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. Й. Б. за отмяна на влязлото в сила определение от 22.07.2016г. по т.д.№147/2016г. на Пловдивски окръжен съд, потвърдено с определение от 16.06.2017г. по т. д. №343/2017г. на Пловдивски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.