О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 258
София, 02.07.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 3776 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. К. срещу определение № 5803 от 18.03.2013г. на Софийски градски съд, ІV-а състав, по ч.гр.д. № 2775/2013г., с което е оставена без разглеждане частна жалба на същия жалбоподател против разпореждане от 04.02.2013г. по гр.д. № 12 340/2011г. на Софийски районен съд, 41 състав, с което му е указано, че производството по делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт, а на деловодителя на състава е указано да съобщи на жалбоподателя постановеното от ВКС определение от 17.01.2013г.
Жалбоподателят намира определението за незаконосъобразно. Счита, че по делото следва да се постанови решение за установяване извършеното от ответниците престъпление измама.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано с правен интерес лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
Производството по гр.д. № 12 340/2013г. на Софийски районен съд, 41 състав е приключило със съдебен акт – определение от 27.06.2011г. за връщане на исковата молба поради неотстраняване на нередовности и прекратяване производството по делото. Определението е потвърдено от въззивната инстанция Софийски градски съд по ч.гр.д. № 12027/2011г. Подадената от ищеца Д. К. частна касационна жалба е била върната с разпореждане от 22.10.2012г., а подадената срещу последното частна жалба все още не е разгледана от Върховния касационен съд. Във връзка с подадена от ищеца Д. К. молба от 22.01.2013г. Софийски районен съд е постановил обжалваното разпореждане от 04.02.2013г., с което е посочил, че производството по делото е приключило с влязло в сила определение на ВКС от 17.01.2013г. и е разпоредил на молителя да се изпрати препис от това определение. Видно, че с посоченото определение № 54 от 17.01.2013г. по ч.гр.д. № 796/2012г. състав на Върховния касационен съд, ІV г.о. се е произнесъл по частна жалба на К. вх.№ 18427/09.11.2012г. срещу отказ на Софийски градски съд да му бъде предоставена правна помощ за приподписване на частната му жалба от адвокат. Подадената от него частна жалба вх. № 110971/29.10.2012г., насочена срещу разпореждането от 22.10.2012г. за връщане на частната касационна жалба до момента не е разгледана.
При горните обстоятелства настоящият състав намира обжалваното определение за правилно. Действително, разпореждането на съда, с което се сочи, че производството по делото е приключило и се разпорежда изпращане на препис от определение на съдебен състав, не е съдебен акт, подлежащ на обжалване. Съгласно чл. 274, ал.1 ГПК на обжалване подлежат две групи определения: тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, които са изрично посочени в закона. Постановеното от Софийски районен съд разпореждане не попада в нито една от двете хипотези – то не прегражда хода на делото, нито пък е предвидена в закона изрична възможност да бъде обжалвано. Поради това законосъобразно Софийски градски съд е оставил без разглеждане подадената срещу него частна жалба като недопустима.
Същевременно, видно от гореустановените обстоятелства по хода на делото, че производството по делото все още не е приключило с влязъл в сила съдебен акт, както е приел Софийски градски съд. Подадената от Д. К. частна жалба вх.№110 971/29.10.2012г. срещу разпореждането за връщане на частната касационна жалба не е разгледана от Върховния касационен съд, съответно разпореждането от 22.10.2012г. на Софийски градски съд не е влязло в сила.
Поради изложеното обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден и да се разпореди образуване на частно производство по частна жалба вх.№110 971/29.10.2012г., която е администрирана.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 5803 от 18.03.2013г. на Софийски градски съд, ІV-а състав, по ч.гр.д. № 2775/2013г.
Определението е окончателно.
Делото да се докладва за образуване на частно производство по частна жалба на Д. С. К. вх.№110 971/29.10.2012г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: