О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 259
София, 07.05.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и девети април през хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д. № 252 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „ЕВН Б. Е. ;АД срещу О. № 36 от 03.02.2009 год. по ч.г.д. № 22/2009 год. на Бургаския окръжен съд. С него въззивният съд е оставил без разглеждане, като недопустима, частната жалба на дружеството срещу разпореждането от 18.12.2008 год. по ч.гр.д. № 5470/2008 год. на Бургаския районен съд с което е оставена без движение заявлението му за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 и сл. ГПК.
Частна жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна.
П. е преценката на Бургаския окръжен съд, че разпорежданията за оставяне без движение на искова молба, на заявление по чл.410 ГПК или на жалба не подлежат на обжалване. Те не преграждат развитието на делото и по отношение на тях няма изрично въведена от закона обжалваемост. Би подлежало на обжалване разпореждането за връщане на искова молба, заявление или на жалба поради неотстраняване на недостатъците по нея или поради невнасянето на държавната такса. Тъй като разпореждането за връщане е във функционална връзка и обусловеност с разпореждането за без движение, то едва в този случай по-горният съд би могъл да извърши проверка и досежно правилността на разпореждането за оставяне без движение.
Предвид на горното, Върховният касационен съд, състав на І г.о. счита, че правилно Бургаският окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба срещу разпореждането по чл.129 ал.2 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА О. № 36 от 03.02.2009 год. по ч.г.д. № 22/2009 год. на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.