2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 259
С., 15.11. 2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1074/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение от 21.03.2011 г. по гр. д. № 10587/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ-Б състав, с което е потвърдено решение от 18.05.2010 г. по гр. д. № 15803/2009 г. на Софийски районен съд, 63 състав, и касаторът е осъден да заплати на ЗД [фирма] разноски за въззивното производство в размер на 250 лв. С първоинстанционния съдебен акт е осъдено [фирма] да заплати на ЗД [фирма] сумата 1 786 лв. – регресно вземане по чл.213 КЗ за изплатено застрахователно обезщетение по повод настъпило на 05.06.2008 г. ПТП, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане и разноски в размер на 352.92 лв., като е отхвърлен искът с правно основание чл.213 КЗ за разликата до пълния размер от 2 538 лв.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК и се прави искане за неговата отмяна с произтичащите от това последици.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвидените в чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК основания.
Ответникът ЗД [фирма] – [населено място], не заявява становище по жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Със законодателното изменение на чл.280, ал.2 ГПК, извършено със ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до10 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 26 ЗИД на ГПК, изменението е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., като според § 25 по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите – пред съответната инстанция, дела.
Обжалваното решение е постановено по търговско дело, образувано по предявен иск с правно основание чл.213 КЗ с цена 2 538 лв. Касационната жалба е постъпила в регистратурата на въззивния съд на 05.05.2011 г., т. е. след влизане в сила на изменението на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията от ДВ бр.100/21.12.2010 г., от която дата делото следва да се счита за висящо пред касационната инстанция. Предвид цената на предявения иск, която е под установения в новата редакция на чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване на въззивни решения по търговски дела – 10 000 лв., и с оглед неприложимостта на разпоредбата на § 25 ПЗР на ЗИДГПК, касационната жалба се явява процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК /ДВ бр.100/21.12.2010 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] – [населено място], касационна жалба срещу решение от 21.03.2011 г. по гр. д. № 10587/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ-Б състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :