ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26
София, 28.01.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретар
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело № 2239/2008 г. и за да се произнесе , взе
предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на М. Х. Ч. Д. Д. Ч., Ж. и Г. Ч. ,С. Г. Д. ,Х. К. ,П. Н. ,А. П. , Й. П. ,Ц. Ф. Д. П. П. Д. Т. , А. З. и Ш. -В. Тодорова , всички представлявани от адв. Г срещу определение от 11.10.2008г по ч.гр.д. № 386/2008г на Бургаски окръжен съд, с което е била уважена частната жалба на Д. «Държавен резерв» срещу определението на Булгаски районен съд по гр.д. № 2128/2001г за изпращане на предявения насрешен иск по родова подсъдност на БОС, определението от 28.05.2008г на БРС е отменено и делото върнато за разглеждане на насрещния иск от този съд.
В касационната жалба се изтъкват основания по допускане на касационно обжалване реда на чл. 280 ал.1 вр. с чл. 274 ал. З от ГПК ,наред с оплаквания за неправилност и недопустимост на обжалваното определение .
Върховен касационен съд , състав на III гражданско отделение намира частната касационната жалба на адв. Г, представител на ответниците по насрещния иск , за процесуално недопустима .
Обжалваното определение от 11.10.2008г по ч.гр.д. № 386/2008г на Бургаски окръжен съд е постановено по реда на отмемения ГПК ,в рамките на въззивния контрол, по частна жалба на страната съгласно чл.93 ал.2 от ГПК (отм) срещу определение на Бургаски районен съд във връзка с подсъдността на приет за разглеждане насрешен иск,изпратен на горния съд по родова подсъдност Постановеното въззивно определение е отменително , не е преграждащо развитието на делото по смисъла на чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК , не е и от категорията съдебни актове по чл. 274 ал. З т.2 от ГПК Зза които законът предвижда факултативно касационно обжалване в случай , че предпоставките на чл. 280 ал.1 от ГПК бъдат преценени положително. За тези въззивни определения не е налице възможност да бъдат обжалвани, доколкото това не е изрично предвидено в закона, предметът им обуславя двуинстанционно разглеждане ,както бе и по реда на отменения ГПК. Така изрично прие Върховният касационен съд в т. 6 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г по гр.д. № 1/ 2001г на ОСГК, като изключенията бяха изведении само по отношение на категорията определения, с които се разрешава материалноправен въпрос ,свързан с предмета на съдебното производство или се касае за отказ по охранително производство. Разрешението важи и при новата процесуално-правна уредба на касационното обжалване на въззивни определения, като чл.274 ал. З т.2 ГПК възприе изведеното по тълкувателен път разграничение .
По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане , сочените основания за допускане по чл. 280 ал. 1 от ГПК не следва да се обсъждат и касационното производство по делото следва да бъде прекратено .
Воден от горното Върховен касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. Х. Ч. ,Д. Д. Ч., Ж. Х. Ч. , Г. Ч. , С. Г. Д. ,Х. К. Л. Н. ,А. П. , Й. П. Двета Ф. Д. П. П., Д. Т. , А. З. и Ш. -В. Тодорова Д. ,всички представлявани от адв. Г срещу определение от 11.10.2008г по ч.гр.д. № 386/2008г на Бургаски окръжен съд и прекратява производството по ч. гр.д. №2239/ 2008г на Върховния касационен съд .
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението , че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2