2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26
С.,22.03.2011 година
Върховен касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 199/2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма],[населено място], поддържана и от третото лице-помагач ЗК [фирма],[населено място], срещу решение № 1708 от 30.11.2010 г. по в. гр. д. № 1498/2010 г. на П. окръжен съд в частта, с която е потвърдено постановеното от П. районен съд решение № 3358 от 19.12.2009 г. по гр. д. № 6731/2009 г. за осъждането на [фирма],[населено място] да заплати на [фирма],[населено място] сумата 1980 лв. – част от дължимото му обезщетение за имуществени вреди от неправомерно спиране на електрическото захранване, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от исковата молба, а на Г. В. Т. – сумата 450 лв., представляваща част от дължимото му обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в уронен авторитет на собственик на [фирма].
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като се поддържа искане за допускане на касационното обжалване на същото на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ответниците по касация – [фирма],[населено място] и Г. В. Т. от[населено място] – заявяват становище за недопускане на касационното обжалване по съображения в писмен отговор от 14.02.2011 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК /след изменението й с ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г./, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела. Именно тази хипотеза е налице в настоящия случай. Касае се за субективно съединени искове за присъждане на обезщетения за вреди /имуществени и неимуществени/, всеки от които е с цена под 10 000 лв., което налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма],[населено място], поддържана и от третото лице-помагач ЗК [фирма],[населено място], срещу решение № 1708 от 30.11.2010 г. по в. гр. д. № 1498/2010 г. на П. окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: