О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№26
гр. София,31.01.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 50 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.280 ГПК.
Образувано е по жалба на Б. Т. Б., [населено място], срещу решение № 1293 от 12.07.2012 г. по гр.в.д. № 1722/2012г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1287 от 28.03.2012г. по гр. д. № 1968/2011г. на Пловдивски районен съд в частта за отхвърляне на отрицателните установителни искове на касатора по чл.124 от ГПК, че не дължи на Л. Л. сумата от 4800 щ.д. по запис на заповед от 08.03.2000г., ведно със законна лихва от 10.10.2000г. до окончателното й плащане и деловодни разноски за разликата от 388,23 лева до пълния предявен размер от 770 лева, за които е издаден изпълнителен лист по реда на чл.237 ГПК /отм./.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационното обжалване се основава на чл.280, ал.1 т.3 от ГПК.
Ответникът, Л. Л., поддържа липсата на основания по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване, а в случай на допускането му – моли жалбата да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, извършено с обнародвания в ДВ бр.100/21.12.2010 г. ЗИДГПК, в сила от 21.12.2010г., са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв.
В настоящия случай обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело, с оглед предмета му /вземане по чл. 538 ТЗ по търговска сделка по чл.1, ал.1, т.8 ТЗ и акцесорно вземане по чл.86, ал.1 ЗЗД/, при цена на всеки от исковете под 10 000 лева /главница по запис на заповед от 4800 щ.д. с левова равностойност от 7300,13 лева и лихва от 9840,28 лева – последната с непосочен размер в решенията/, поради което въззивното решение на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежи на касационен контрол.
С оглед изхода на делото, в полза на ответника, Л. Л., на основание чл. 78, ал.3 ГПК, следва да се присъдят направените за настоящото производство разноски в размер на 150 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.280, ал.2 ГПК, подадената от Б. Т. Б., [населено място], касационна жалба срещу решение № 1293 от 12.07.2012 г. по гр.в.д. № 1722/2012г. на Пловдивски окръжен съд.
ОСЪЖДА Б. Т. Б., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], представляван от адв. Р. И., [населено място], [улица], ет.2, ап.4, да заплати на Л. А. Л., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], представляван от адв. С. Л., [населено място], ул. „4-ти януари” №28, ет.3, офис 13, направени по делото разноски в размер на 150 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.