3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26
Гр.София, 08.01.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на пети януари през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 2338 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 ГПК.
Образувано е по молба на М. А. К., [населено място] за поправка на техническа грешка в определение № 812/10.11.14г. по ч.т.д.№ 2338/14г. на ВКС, І т.о. в частта, с която отменено разпореждането за издаване на изпълнителен лист по молбата М. А. К. от 06.03.14г. по гр.д.№ 1800/13г., постановено от Софийския апелативен съд в частта за присъдената законна лихва върху сумите от 35000 лв. и от 4359.33 лв. за периода от 24.08.08г. до 19.10.11г. и е обезсилен изпълнителния лист, издаден на 24.03.14г. от Софийския апелативен съд по гр.д.№ 1800/13г., в частта за присъдената законна лихва върху сумите от 35000 лв. и от 4359.33 лв. за периода от 24.08.08г. до 19.10.11г. Твърди, че в частната жалба на ЗАД [фирма] е направено искане за отмяна на разпореждането за издаване на изпълнителен лист за заплащане на законната лихва за периода от 24.08.08г. до 19.10.08г., а не до 19.10.11г. Поддържа, че с определението на ВКС е изменено решението на първоинстанционния съд, каквото искане не е било заявено от ответника.
Ответникът по молбата ЗАД [фирма], [населено място] сочи, че действително искането му в частната жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист е за законната лихва за периода от 24.08.08г. до 19.10.08г., но Софийският апелативен съд е следвало да съобрази факта, че в диспозитива на решението на Софийския градски съд не фигурира осъдителна част, в която върху главниците да се присъжда законна лихва за периода от 24.08.08г. до 19.10.11г., а такава е присъдена от 19.10.11г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
В определение № 812/10.11.14г. по ч.т.д.№ 2338/14г. съставът на ВКС е посочил актовете, въз основа на които е постановено разпореждането за издаване на изпълнителен лист.
С първоинстанционното решение са присъдени суми за неимуществени и имуществени вреди в размер на 35000 лв. и на 4359.33 лв., ведно със законната лихва, считано от датата 19.10.11г.
С въззивното решение е присъдено допълнително обезщетение за неимуществени вреди в размер на още 20000 лв., ведно със законната лихва, считано от 24.08.08г.
Съставът на ВКС е посочил, че върху сумата от 20000 лв. законната лихва се начислява от 24.08.08г., а върху сумите от 35000 лв. и от 4359.33 лв., считано от 19.10.11г.
Резултатът е, че върху сумите от 35000 лв. и от 4359.33 лв. не е била присъдена законна лихва за периода от 24.08.08г. до 19.10.11г.
В този смисъл, липсва техническа грешка в определението на съда, която да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК. Волята на съдебния състав е изразена в мотивите и възпроизведена в диспозитива.
Доколкото молителят поддържа, че в частната жалба на ответника искането е за отмяна на разпореждането за издаване на изпълнителен лист за периода от 24.08.08г. до 19.10.08г., то съдът е преценил предмета на обжалване. Независимо, че е посочен начален и краен момент на законната лихва, частният жалбоподател изрично е заявил, че разпореждането и изпълнителният лист не съответстват на присъдената законна лихва по решението на Софийския градски съд, която е определена от датата на завеждане на исковата молба. Датата на завеждане на исковата молба е 19.10.11г., а за периода от 19.10.08г. до 19.10.11г. първоинстанционният съд е присъдил мораторни лихви, определени по размер. В този смисъл частната жалба е подадена срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист в частта, в която неправилно е отразен диспозитива на първоинстанционното решение, потвърдено с невлязлото в сила въззивно решение.
По тези съображения молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна.
Действително с решението на Софийския градски съд е присъдена мораторна лихва за периода от 19.10.08г. до 19.10.11г. върху обезщетенията от 35000 лв. и от 4359.33 лв., но същата е определена по размер, а именно: за сумите съответно от 14739.49 лв. и от 1499.59 лв. За тези суми следва да се издаде изпълнителен лист, но не като законна лихва върху обезщетенията, определена с начален и краен момент, а така както е присъдена като глобална сума. Изпълнителният лист следва точно да възпроизвежда изпълнителното основание и доколкото с разпореждането по молбата от 06.03.14г. е поставено издаването му „според решението”, то въззивният съд следва да издаде изпълнителен лист и за сумите от 14739.49 лв. и от 1499.59 лв. Делото следва да се върне на въззивния съд за издаване на изпълнителен лист по решението на Софийския градски съд за присъдените суми за мораторна лихва.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.247 ГПК на М. А. К., [населено място] за поправка на техническа грешка в определение № 812/10.11.14г. по ч.т.д.№ 2338/14г. на ВКС, І т.о.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за издаване на изпълнителен лист съгласно разпореждане по молбата от 06.03.14г. за сумите от 14739.49 лв. и от 1499.59 лв., присъдени с невлязлото в сила решение от 09.01.13г. по гр.д.№ 13831/11г. на Софийския градски съд, потвърдено с решение № 289/14.02.14г. по гр.д.№ 1800/13г. на Софийския апелативен съд, представляващи мораторна лихва върху обезщетенията за неимуществени и имуществени вреди за периода от 19.10.08г. до 19.10.11г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.