Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
673_11_opr_chj_opr288.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26
С., 09.01. 2012 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети януари две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 673 /2011 г.:
Производство по чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Ц. Т. срещу определение № 232 /14.10.2011 г., постановено по гр. д. № 553 /2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение по касационна жалба на частния жалбоподател по искове по чл.344,ал.1,т.т.1-3 КТ и касационната жалба е върната в частта по иска по чл.128 КТ с цена 1,776.39 лева на основание чл.280,ал.2 КТ.
Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно поради неправилността на изводите на ВКС, че не са налице основания по чл.280,ал.1 и че са налице пречки по ал.2 ГПК и иска неговата отмяна.
Другата страна в това производство [фирма] оспорва основателността на частната жалба.
Настоящия състав намира следното:
Обжалваното определение е постановено от състав на ВКС в производство по чл.288 ГПК. В първата си част то се основава на извод, че не са налице предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
На обжалване с частна жалба подлежат само част от съдебните определения, посочени по вид в чл.274,ал.1 ГПК; по отношение на определенията на ВКС по чл.288 ГПК не са налице предпоставките на чл.274,ал.1 ГПК – в ГПК не е предвидено изрично обжалване на определенията на ВКС по чл.288 ГПК и тези определения не са преграждащи, те имат специфичен предмет – извършване на преценка относно наличието на предпоставките за касационно обжалване и с тях приключва една законоустановена процедура, чрез която се реализира принципът на факултативност на касационното обжалване, регламентиран с новия ГПК. Аргумент в подкрепа на извода за необжалваемост на определенията по чл.288 ГПК може да се черпи от правилото на чл.296,ал.1,т.3 ГПК, според което влизат в сила въззивните решения, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане, от което следва, че и самото определение влиза в сила с постановяването му, а жалба срещу влезли в сила съдебни актове е недопустима.
Поради което в тази част частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по същество.
Във втората си част обжалваното определение се основава на извод, че искът по чл.128 КТ е с цена под 5,000 лева, не е обусловен от исковете по чл.344 КТ и касационната жалба е подадена след влизането в сила на изменението на чл.280,ал.2 КТ извършено с ДВ бр.100 /21.12.2010 г., в сила от същия ден съгласно пар.26 от ПЗР ЗИДГПК. Касационната жалба е подадена на 23.12.2010 г. и изводът на ВКС е правилен по изложените в него съображения, поради което настоящият състав препраща към тях по реда на чл.278,ал.4 вр. чл.272 ГПК и намира, че в тази част частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
С оглед изхода от това производство жалбоподателят ням право на разноски. Ответникът не претендира разноски и такива не следва да му се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО СЪЩЕСТВО частна жалба на П. Ц. Т. срещу определение № 232 /14.10.2011 г., постановено по гр. д. № 553 /2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., в частта, с която не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение по касационна жалба на частния жалбоподател по искове по чл.344,ал.1,т.т.1-3 КТ.
В тази част определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба в едноседмичен срок от съобщението му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 232 /14.10.2011 г., постановено по гр. д. № 553 /2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., в частта, с която на основание чл.280,ал.2 КТ е върната касационната жалба на П. Ц. Т. срещу въззивно решение, с което е разгледан иск по чл.128 КТ с цена 1,776.39 лева.
В тази част определението е окончателно, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.