2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 262
София, 12.07.2012година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и първи юни двехиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.д. № 328/2012 година.
Производството е образувано по молба на М. В. М. от [населено място] за отмяна на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена на 08.06.2011 г. от Софийски районен съд, първо гражданско отделение, 37 състав по гр. дело № 15357/2011 г.
Ответникът – Столична дирекция на вътрешните работи – [населено място], чрез пълномощника юрисконсулт Р. И. в писмения си отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК поддържа, че молбата е неоснователна.
Върховният касационен съд /ВКС/, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение приема, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане поради следните съображения:
Със заповед, издадена въз основа на заявление по чл. 417 и чл. 418 ГПК Софийски районен съд е разпоредил М. В. М. да заплати на Столична дирекция на вътрешните работи – [населено място] сумата 665 лв., неизплатено възнаграждение с ДДС по договор № 7661/13.12.2000 г. за охрана със сигнално – охранителна техника /С./ и полицейски сили на имущество – апартамент в [населено място],[жк], [жилищен адрес]0 за времето от 01.08.2001 г. до 15.02.2007 г., 566.71 лв., неустойка за забава по същия договор за периода от 01.08.2001 г. до 11.04.2011 г., лихва от 11.04.2011 г. до изплащане на вземането, както и сумата 125 лв. разноски по делото. С разпореждане от 08.06.2011 г. по делото на Софийски районен съд е постановено да се извърши отбелязване за издаването на листа върху заповедта за изпълнение и оригинала на справка за дължимите суми, препис от заповедта да се изпрати на заявителя със съобщение – образец по приложение № 9 към чл. 2, т. 9 от Наредба № 7/22.02.2008 г., издадена от министъра на правосъдието с указание, че заповедта и изпълнителния лист са в деловодството на съда на разположение, а заповедта с отбелязването за издаден изпълнителен лист и приложено възражение по образец -приложение № 7 към чл. 7 от Наредба № 6/20.02.2008 г., издадена от министъра на правосъдието, препис от извлечението от сметка и от разпореждането да се връчат на длъжника от съдебния изпълнител. В молбата за отмяна е изложено, че на 05.12.2011 г. М. М. е получил покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 20117900402132, от която установил, че бил осъден да заплати посочените суми. Молбата за отмяна страната е квалифицирала по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като поддържа, че била лишена от възможност да упражни правата си в качеството на ответник, не била уведомявана по надлежния ред за заведения иск, с което били нарушени норми на ГПК и Конституцията на Република България, подробно изброени в обстоятелствената част.
Молбата за отмяна е недопустима поради следните съображения: Предмет на производството по чл. 303 и сл. ГПК са влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Производството е приложимо и по отношение на съдебни актове, с които се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на делото и които имат характер на такива, по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, респективно повдигани отново пред съд / напр. прекратено производство поради отказ от иска /. При произнасяне по заявлението по чл. 417 и чл. 418 ГПК, Софийски районен съд не е постановил съдебен акт, разрешаващ със сила на пресъдено нещо материалноправен спор, включен в предмета на делото. За това и заповедта за незабавно изпълнение, предмет на настоящата отмяна не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна по реда на извънинстанционното производство. Спрямо същата заповед не са приложими и лимитивно очертаните основания по чл. 303 , ал.1 ГПК. В този смисъл са разрешенията, дадени с т.1 и т.2 на Постановление № 2/29.11.1977 г. на Пленума на Върховния съд, което запазва действието си и при ГПК -2007 г.
Поради това следва да се отмени определението за даване ход на делото по същество, молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 21.06.2012 г. за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. В. М. от [населено място] за отмяна на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена на 08.06.2011 г. от Софийски районен съд, първо гражданско отделение, 37 състав по гр. дело № 15357/2011 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 328/2012 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщенията до страните, че е обявено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: