О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 262
София, 28.10.2008 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и осма година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 161 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Дженерали Застраховане“А. срещу определението от 07.04.2008 год. на Софийски градски съд по гр.д. № 532/08 год. с което е върната като просрочена въззивната му жалба срещу постановеното на 28.02.2007 год. решение по гр.д. № 7199/2006 год. на Софийски районен съд 73 с-в. и е прекратено въззивното производство. За да приеме, че депозираната на 12.04.2007 год. въззивна жалба е просрочена, СГС се е позовал на това, че съобщението за решението на СРС е връчено на жалбоподателя на 26.03.2007 год. и срокът за обжалване е изтекъл на 09.04.2007 год.
„Дженерали Застраховане“А. счита, че частната му жалба не е била просрочена, тъй като срокът е изтекъл в неприсъствен ден (понеделник след Великден) и същата е депозирана по реда на чл.34 ал.2 ГПК на 10.04.2007 год. Към частната жалба е приложил квитанция от пощенска служба „Сити Е. ;.
В депозиран по реда на чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор „Дженеръс ауто“Е. (преди „Бояна А. ;ЕООД) изразява становище, че разписката от „Сити Е. ;Е. не следва да бъде ценена, тъй като е следвало да бъде представена своевременно.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Срокът по чл.197 ГПК (отм.) действително би изтекъл на 09.04.2007 год. (понеделник). Той, обаче, е неприсъствен ден съгласно чл.154 ал.1 КТ, доколкото 08.04.2007 год. (неделя) е Великден. Т.е. последният ден от срока действително е 10.04.2007 год. Тази дата носи изходящото клеймо на въззивната жалба. Това е датата и на придружителното разписка на „Сити Е. ;ООД (лист № 5 от делото на СГС), като пощенският плик също е приложен (лист № 1*.е. доказателства за изпращането на въззивната жалба чрез пощенска служба са били представени още пред СГС и възражението на ответника по частната жалба е неоснователно.
Констатацията на посочените обстоятелства налага касиране на обжалваното определение и връщане на делото на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 07.04.2008 год. по гр.д. № 532/08 год. на Софийски градски съд ІV-Б отд.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.