О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 263
София, 17.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр.дело № 349/2010 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. “Т” клон на “М” ЕАД против решение № 343 от 09.11.2009 г. по гр.д. № 259/2009 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решението от 05.01.2009 г. по гр.д. № 229/2008 г. на Радневския районен съд за уважаване на предявените от Н. В. С. искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и 2 КТ.
Ответникът по жалбата не е изразил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да постанови обжалваното решение съдът е приел, че уволнението на ищеца със заповед №96/02.07.2008 г. на основание чл.325 т.9 КТ е незаконно, тъй като не е установена невъзможността ищеца да изпълнява възложената му работа поради болестта, довела до трайно намалената работоспособност 50%, съгласно ЕР на ТЕЛК № 3917/06.11.2007 г.
В изложението към жалбата се сочи, че е налице основание по чл.280 ал.1 т.1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като съдът е приел, че не е налице фактическият състав по чл.325 т.9 КТ, и се налага тълкуване на разпоредбата на чл.195 ал.1 ГПК следвало ли е съдът да назначи служебно съдебна експертиза за изясняване на въпроса дали работата на ищеца на длъжността “чистач производствени помещения”, включваща приготвянето на дезинфекционни разтвори и използването им по предназначение, е работа в химически вредна среда- каквото противопоказание е посочено в ЕР на ТЕЛК № 3917/06.11.2007 г. и дали това противопоказание с оглед заболяването му пречи да изпълнява възложената му работа. На второ място касаторът поддържа, че е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото тълкуване на разпоредбата на чл.325 т.9 КТ- след като е осъществен фактическият състав на чл.325 т.9 предложение първо КТ- невъзможност на работника да изпълнява възложената му работа поради болест, довела до инвалидност, следва ли да се установява невъзможност за изпълнение на работата и поради здравни противопоказания.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че не е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване. Изложението към жалбата не обосновава соченото основание. Разпоредбите на чл.195 ал.1 ГПК и на чл.325 т.9 КТ са ясни и не се нуждаят от тълкуване. В случая не се касае за въпрос, за изясняване на който съдът служебно да назначи вещо лице. Невъзможността на работника да изпълнява възложената му работа по която и да е от двете алтернативно посочени в чл.325 т.9 КТ причини- заболяване, довело до трайно намалена работоспособност, или здравни противопоказания, когато заболяването му не е довело до трайно намалена работоспособност, се установява със заключение на ТЕЛК, което изрично е посочено в цитираната разпоредба. ТЕЛК е компетентният медицински орган, който се произнася относно болестта, довела до трайно намалена работоспособност или здравните противопоказания, и в заключението си изрично трябва да посочи, че това състояние на лицето обуславя невъзможност да изпълнява заеманата длъжност. При лице с 50 и над 50% трайно намалена работоспособност ТЕЛК се произнася и по работоспособността му за работното му място- чл.73 ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза на работоспособността. В случая в решението на ТЕЛК, на което се е позовал работодателя, не се съдържа преценка за невъзможност на ищеца да изпълнява възложената му работа като “чистач производствени помещения” поради заболяването му, довело до определената 50% трайно намалена работоспособност.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 343 от 09.11.2009 г. по гр.д. № 259/2009 г. на Старозагорския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: