О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
гр.София, 29.10.2008г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. №288/2008 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2, изр. второ, във връзка с ал.1 ГПК
Образувано е по частна жалба на Д. Г. Е. – В. от с. И., Община С., с която се иска отмяна на разпореждане №123/13.12.2007г. на Председателя на Търговска колегия на ВКС, постановено по т.дело № 242/2007г., с което е постановено връщане на подадената от жалбоподателката В. молба вх. № 7098/29.08.2007г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователа.
С молба вх. №7098/29.08.2007г. Д. Г. В. е поискала от ВКС, петчленен състав да бъде приложено към дело №242/2007г. /към този момент с постановено определение №516/23.07.2007г., с което е оставена без разглеждане молбата й за отмяна по чл.231 ГПК/ удостоверение – справка, че К. К. трайно отсъства от страната. С молбата е представена клетвена декларация за номера на регистрация на читалище “К”, с. И. в БУЛСТАТ и в регистъра на читалищата към Министерството на културата. С разпореждане на Председателя на Търговската колегия от 6.11.2007г. на молителката е указано да конкретизира характера на молбата си – дали има искане, в какво се изразява то и да посочи основанието. Съобщението с разпореждането на съда, изпратено до молителката на посочения в молбата адрес с. И., Община С., е върнато невръчено с придружаващо писмо изх. № 204/3.12.2007г., подписано от секретаря на Кметство с. И.. Съдът се уведомява, че призовката с разпореждането на съда не е връчено на молителката поради промяна в адреса и не живее в селото. На основание чл.51, ал.2 ГПК е прието, че обявлението следва да се счита за връчено.
При тези данни тричленен състав на ВКС, Търговска колегия намира жалбата за неоснователна. Както правилно е прието от Председателя на Търговската колегия на ВКС, молбата на В. от 29.08.2007г. няма характер на молба по чл.231 ГПК/отм/, поради което се е наложило да бъде уточнено в какво се състои искането й – само да се приложат към делото документите, приложени към молбата или има искане за отмяна на постановен съдебен акт, с който молителката не е съгласна. В предоставения й от съда срок В. не е отстранила нередовностите на молбата, което е основание за нейното връщане и което е сторено с обжалваното разпореждане, съгласно разпоредбата на чл.232, ал.3 във връзка с чл. 218в, ал.3,б”в” ГПК/отм/. С обжалваното разпореждане не е допуснато нарушение на чл.51, ал.1 и ал.2 ГПК/отм/. Молителката В. е посочила по т.дело №242/2007г. адрес за призоваване с. И., този адрес е посочен и в молбата вх. № 7098/29.08.2007г. Съгласно чл.51, ал.1 ГПК/отм/ страната, която е променила за постоянно или временно адреса, който е съобщила по делото или на който е била веднъж призована, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение призовката се прилага към делото и се счита за връчена/ чл.51, ал.2 ГПК отм/. От цитираното по-горе писмо на Кметство, с. И. става ясно, че молителката е променила адреса, който е съобщила по делото, не е посочила своевременно нов адрес за призоваване, основание да се считат изпратените до нея съдебни книжа за връчени.
В заключение, разпореждането на Председателя на Търговската колегия на ВКС е правилно и ще следва да бъде потвърдено.
С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №123/13.12.2007г., постановено по т.дело № 242/2007г. на Председателя на Търговска колегия на ВКС, с което е върната молба вх. № 7098/29.08.2007г., подадена от Д. Г. Е. – В.
Определението е окончателно.
ПРЕДС ЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: