1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
ГР. С., 16.04.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 12.04.13 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. ч.гр.д. №2532/13 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Н. П. срещу въззивното определение на Благоевградски окръжен съд /ОС/ по гр.д. №289/12 г., с което е върната на осн.чл.286, т.2 от ГПК касационната й жалба срещу постановеното по делото въззивно решение. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност и необоснованост, на определението и се иска отмяната му.
Ответникът по частна жалба [фирма], Б., я оспорва като неоснователна. Ответникът по частна жалба Г. П. намира частната жалба за основателна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно определение и е допустима, но неоснователна.
Подадената лично от ответницата по исковете Н. П. /без данни, че действа чрез адв.- пълномощник и приподписване от него/ касационна жалба е оставена без движение с указание за отстраняване на нередовностите – представяне на изложение по чл.284, ал.3 ГПК, внасяне на държавна такса и приподписване на касационната жалба от адвокат – пълномощник. В дадения срок адвокат Б. – пълномощник на касаторката е подала молбата от 21.01.13 г., на която се позовава в частната жалба, с която прилага, според текста на молбата: „поправени касационни жалби, приподписани от мен, както и изложение на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК и кв. за платена държавна такса”. Молбата и приложенията се намират по делото, но от тях е видно, че последната част на указанията на ОС не е изпълнена. Приложената към молбата касационна жалба е същата като оставената без движение – изхожда и е подписана лично от страната, като няма данни да е приподписана от адвоката – пълномощник на касаторката, според дадените указания и както изисква чл.284, ал.2 от ГПК.
Така не се установява твърдението на касаторката, че е изпълнила в срок и напълно указанията на съда за отстраняване на нередовностите на касационната жалба. Касационната жалба е останала нередовна поради неспазване на чл.284, ал.2 от ГПК и правилно е върната на касаторката, на осн. чл.286, ал.1,т.2 от ГПК.
Частната жалба е неоснователна – въззивното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила, поради което ВКС на РБ, трето гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на Благоевградски окръжен съд от 28.01.13 г. по гр.д. №289/12 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: