О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
гр. София, 04.05. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
П.: Ценка Георгиева
Членове: Илияна Папазова
Майя Русева
като изслуша докладваното от съдия Ц. Г. ч. гр. д. № 1923/2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, първо ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] чрез адв. Б. Б. срещу разпореждане от 12.02.2015 г. по в. гр. д. № 477/2014 г. на Варненски апелативен съд, гражданско отделение, с което е върната касационна жалба вх. № 915 от 11.02.2015 г., с пощенско клеймо от 09.02.2015 г., против решение № 194 от 18.11.2014 г., постановено по същото дело.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
Ответникът по частната жалба [фирма] не е подал писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С обжалваното разпореждане Варненският апелативен съд е приел, че касационна жалба вх. № 915 от 11.02.2015 г. на [фирма] е депозирана след изтичането на едномесечния срок за обжалване на въззивно решение № 194 от 18.11.2014 г. по гр. д. № 477/2014 г., поради което е върнал същата като процесуално недопустима. За да достигне до този извод администриращият жалбата съд е приел, че обжалваното решение е било връчено на [фирма] на 24.11.2014 г., а касационната жалба е подадена на 09.02.2015 г., т. е. след изтичане на срока по чл. 283 ГПК.
Разпореждането е неправилно.
Видно от данните по делото срещу въззивно решение № 194 от 18.11.2014 г. по гр. д. № 477/2014 г. на Варненски апелативен съд е подадена касационна жалба с вх. № 7196 от 18.12.2014 г. на [фирма]. Препис от жалбата е изпратен на насрещната страна по делото [фирма] на 12.01.2015 г., което в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е депозирало писмен отговор и на същата дата чрез куриерска фирма е подало насрещна касационна жалба с вх. № 915 от 11.02.2015 г. /с пощенско клеймо от 09.02.2015 г./. В жалбата изрично е посочено, че същата е „насрещна касационна жалба” по смисъла на чл. 287, ал. 2 ГПК. Насрещната касационна жалба е подадена в срока за отговор на първоначалната касационна жалба, поради което неправилно апелативният съд е върнал същата като просрочена.
Водим от изложеното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането на Варненски апелативен съд от 12.02.2015 г. по в. гр. д. № 477/2014 г., с което е върната насрещна касационна жалба вх. № 915 от 11.02.2015 г., подадена от [фирма] [населено място].
ВРЪЩА делото на Варненски апелативен съд за администриране на подадената от [фирма] [населено място] насрещна касационна жалба вх. № 915 от 11.02.2015 г.
П.:
Членове: