2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 2869/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
София, 02.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 2869/2015 година
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Обжалвано е определение № 313/01.04.2015 год. по в.ч.гр.дело № 222/2015 год. на Хасковския окръжен съд, с което е оставена без уважение частна жалба с вх.№ 1116/04.03.2015 год., подадена от И. К. Б. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] против определение № 142/24.02.2015 год. на Харманлийския районен съд, с което на основание чл.129, ал.4 във връзка с ал.2, чл.127, ал.1, т.4 във връзка с ал.2 и чл.128, т.2 от ГПК е прекратено производството по гр.дело № 906/2014 год. поради неотстраняване в срок на констатираните нередовности на исковата молба.
Недоволна от въззивното определение е жалбоподателката И. К. Б., представлявана от адвокат Г. С., която го обжалва в срока по чл.275, ал.1 от ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280 от ГПК без да посочва конкретни въпроси. Съображения се излагат за неправилност на съдебния акт с оглед зачитането на сроковете по чл.63 от ГПК.
Ответниците по частната жалба Д. И. Ц. от [населено място], М. К. М., Т. К. М., С. Д. Щ., тримата от [населено място], В. И. В. от [населено място], Т. К. В. от [населено място], М. Д. М. от [населено място], Р. П. К. и З. П. Н., двете от [населено място] не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Според представените удостоверения от 30.07.2014 год. на [община], Дирекция „Местни данъци и такси”/листове от 8 до 25 включително на първоинстанционното дело/ данъчната оценка по чл.264, ал.1 от Д., т.е. цената на всеки иск по чл.124, ал.1 от ГПК, е до 5 000 лева, поради което частната касационна жалба се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения и на основание чл.274, ал.1 във връзка с чл.280, ал.2 от ГПК Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх.№ 3902/23.04.2015 год., подадена от И. К. Б. с ЕГН [ЕГН] със съдебен адрес адвокат Г. С., АК-Х., [населено място] [улица], ет.ІІ срещу определение № 313/01.04.2015 год. по в.ч.гр.дело № 222/2015 год. на Хасковския окръжен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ