3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№264
С., 05.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на трети юли през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от съдията К. М. гр.дело № 416 по описа за 2012 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.307, ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по молба на С. Н. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 171 от 3.06.2011 г. по гр.д. № 312 по описа за 2010 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение и оставеното с него в сила решение № 175 от 20.11.2009 г. по гр.д. № 357 от 2009 г. на Окръжен съд-Ямбол, с което е отхвърлен предявения от С. Н. С. против [община] и С. Щ. Н. иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.2, ал.2 ЗВСОНИ по отношение на дворно място в [населено място], [община] с площ от * кв.м., съставляващо имот * в кв.* по плана на селото.
Ответниците по молбата за отмяна [община] и С. Щ. Н. оспорват същата, като претендират възстановяване на направените разноски.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
С. Н. С. поддържа, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които обуславят отмяната на влязлото в сила решение, а именно: разпореждането с имота от страна на [община] на ответника С. Щ. е извършено по време, в което между нея и брат й Д. Н. К. се е водело производство за съдебна делба, което е приключило с влязло в сила решение, с което процесния имот й е възложен в дял, като отбелязването на решението в Службата по вписванията е извършено след започване производството по настоящото дело. Поискала е прилагане на гражданско дело № 76/2005 г. на Елховския районен съд.
От приложеното гр.д. № 76/2005 г. на Елховския районен съд е видно, че съдебното производство е прекратено с влязло в сила определение от 17.04.2007 г. Към молбата за отмяна е приложен договор за доброволна делба от 15.12.2006 г., подписан от С. Н. С., чрез пълномощника й адвокат И. И. и от Д. К. К.. Решенията, чиято отменя се иска са влезли в сила на 3.06.2011 г., а молбата за отмяна е подадена на 26.10.2011 г. Обстоятелството, че е водено дело за делба по гр.д. № 76/2005 г. на Е. и че е сключен договор за доброволна делба от 15.12.2006 г. са били известни на молителката още преди влизане в сила на решенията, чиято отмяна се иска и съответно срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК е започнал да тече от този момент – 3.06.2011 г. и е изтекъл на 5.09.2011 г. /понеделник/. Същевременно не са отстранени и нередовностите на молбата за отмяна, доколкото въпреки дадените с разпореждане от 29.05.2012 г. указания, връчени на С. Н. С. на 5.06.2012 г., не е посочено кои са новите обстоятелства, съответно новите доказателства /договора за доброволна делба от 15.12.2006 г. е представен по делото/ и каква е връзката им със спора, т.е. не е представено точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, поради което на основание чл.306, ал.2 ГПК същата не подлежи на разглеждане.
Ответниците по молбата за отмяна не са представили доказателства за направени в настоящото производство разноски, поради което такива не следва да им се присъждат.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от С. Н. С. молба вх. № 1499/26.10.2011 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 171 от 3.06.2011 г. по гр.д. № 312 по описа за 2010 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение и оставеното с него в сила решение № 175 от 20.11.2009 г. по гр.д. № 357 от 2009 г. на Окръжен съд-Ямбол и П. производството по настоящото гр.д. № 416 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на С. Н. С. пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: