О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 265
С. 16.05.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : М. И.
И. П.
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 250 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Е. А. А. от [населено място] против определение №35 от 24.02.2011г. по гр.д.№1022/09г.на Върховен касационен съд,с което е върната касацио-нната му жалба срещу определение №200 от 28.10.2010г.по същото дело поради неотстраняване в посочения срок на констатирана нередовност изразяваща се в невнасяне на дължима държавна такса.Счита така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желае той да бъде отменен, а подадената жалба администрирана.
Не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение Върховният касационен съд,като е констатирал,че страната е била уведомена за дадените указания за внасяне на държавна такса на 7.12.2010г.и в дадения му 7-дневен срок не ги е изпълнил,е върнал подадената касационна жалба на основание чл.275 ал.2, във вр.с чл.261 т.4 от ГПК.
Така постановения акт е правилен.
Неизпълнението в посочения срок на дадените от съда указания във връзка с отстраняване на констатирани нередности в подадената частна касационна жалба е основание за връщането й.Обстоятелството,че страната счита,че не е в състояние да плаща държавна такса,пред вид липса на достатъчно средства –не дава основание за друг извод. В случая – е налице започната процедура по чл.83 и сл.от ГПК,по която съдът е счел,че молителят не отговаря на условията за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса.При липса на приключила в полза на молителя процедура/по реда на чл.83 и сл.от ГПК/- същият –по висящите производства дължи такава и неизпълнението на задължението за внасянето й- е основание за връщане на подадената жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №35 от 24.02.2011г. по гр.д.№1022/09г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.