2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 266
гр. София, 03.04. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 138 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано като такова по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, във вр. с ал. 1 от ГПК, по „частна жалба” с вх. № 112814/08.12.2011 г., подадена от О. Н. П. срещу тази част от определението, постановено в открито съдебно заседание на 15.11.2011 г. по въззивно гр. дело № 13521/2011 г. на Софийския градски съд (СГС), с която е постановено въззивното производство да продължи по насрещната въззивна жалба на ответника [фирма]. С необжалваната част на определението е прекратено производството по същото въззивно гр. дело в частта му по въззивната жалба на частния жалбоподател-ищец, поради оттеглянето й.
В „частната жалба” се излага довод за неправилност на обжалваната част от определението, като постановена в противоречие с разпоредбата на чл. 263, ал. 4 от ГПК, съгласно която насрещната въззивна жалба не се разглежда, ако въззивната жалба бъде оттеглена.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че така подадената „частна жалба” има характера на молба за постановяване на определение по чл. 253 от ГПК, компетентен да се произнесе по която е въззивният съд. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 2, във. вр. с ал. 1 от ГПК, срещу определенията на въззивния съд могат да бъдат подавани частни жалби пред ВКС, когато тези определения преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Атакуваната в случая част от определението на въззивния съд не прегражда хода на делото (напротив – постановено е продължаване на въззивното производство по насрещната въззивна жалбана ответника) и не е от категорията актове на въззивния съд, изрично посочени в закона, които подлежат на самостоятелно обжалване. От друга страна, съгласно разпоредбата на чл. 253 от ГПК, именно в тези случаи, когато определението на съда не слага край на делото, то може да бъде изменено или отменено от същия съд, поради изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
От горното следва, че макар подадената от молителя да е наименована „частна жалба” и да е адресирана до ВКС, по своята същност тя представлява молба, съдържаща искане за отмяна по реда на чл. 253 от ГПК на посочената в нея част от определението от 15.11.2011 г., като съгласно същата процесуална норма, компетентен да се произнесе по това искане е въззивният съд, а не ВКС.
Отделно от горното, по делото са постъпили молби с вх. №№ 111047/05.12.2011 г. и 112257/07.12.2011 г., подадени от ответното [фирма] (правоприемник на първоначалния ответник по делото [фирма]), с първата от които е поискано въззивният съд да допълни по реда на чл. 248 от ГПК определението си от 15.11.2011 г. относно разноските по делото, а с втората е заявено оттегляне на насрещната въззивна жалба. Въззивният съд не се е произнесъл по тези две молби, които също са от неговата компетентност.
С оглед всичко гореизложено, производството по настоящото частно гр. дело пред ВКС, като неправилно образувано, следва да се прекрати и делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по реда на чл. 253 от ГПК по съдържащото се в „частната жалба” с вх. № 112814/08.12.2011 г. (имаща характера на молба), искане на ищеца за отмяна на определението, постановено в откритото съдебно заседание на 15.11.2011 г., в частта му, с която е постановено въззивното производство да продължи по насрещната въззивна жалба на ответника (като се съобрази и довода на ищеца, основан на разпоредбата на чл. 263, ал. 4 от ГПК), както и за произнасяне по подадените от ответника молби с вх. №№ 111047/05.12.2011 г. и 112257/07.12.2011 г.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 138/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение;
Връща делото на Софийския градски съд за произнасяне по реда на чл. 253 от ГПК по съдържащото се в „частната жалба” с вх. № 112814/08.12.2011 г. (имаща характера на молба), искане на О. Н. П. за отмяна на определението, постановено в откритото съдебно заседание на 15.11.2011 г., в частта му, с която е постановено въззивното производство да продължи по насрещната въззивна жалба на [фирма], както и за произнасяне по подадените от [фирма] молби с вх. №№ 111047/05.12.2011 г. и 112257/07.12.2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.